眾律國際法律事務所

               按人工生殖法第8條規定，捐精者的年齡限制為20至49歲，捐卵者則為20至 39歲，在捐贈前須依規定實施檢查，包括確認有無遺傳性疾病、感染性疾病等，進而評估適合適合捐贈。為避免精卵趨於商品化，及職業捐贈者之產生，亦明訂捐贈精卵須為「無償」，且曾捐贈而有活產或已儲存者，即不得再為捐贈人；惟考量捐贈人於捐贈過程必須接受相關檢查、醫療等措施，人工生殖機構除支付必要費用外，亦需提供營養費或營養品給捐贈人，給付上限依行政院衛生署(現改制為衛生福利部)102年3月1日公告之「受術夫妻得委請人工生殖機構提供營養費或營養品予捐贈人，或負擔其必要之檢查、醫療、工時損失及交通費用之金額上限」，卵子捐贈人的金額上限為9萬9000元，支付精子捐贈人金額則為5000元，若因捐精致需於醫院門診逾3次者，金額上限則可提高至8000元。

                隨社會型態改變，高齡或難以培孕之女性比例上升，人工生殖法僅開放試管嬰兒，即由合法由醫療機構協助生殖，再將受孕胚胎再植入母親子宮，但未開放代理孕母，致使許多不孕夫婦只好付高價「向外」求援。此種潛在需求不斷升高，臺灣打著基本人權、道德甚或宗教的名號，不肯合法化，又默認國人至境外委託代孕，難道這就是所謂的重視「女性的身體自主權」？

                代孕現象始於70年代美國墮胎合法化後，可供領養的孩童明顯減少，代孕需求因而增加。早期的代孕以基因型（traditional surrogacy）為主，或稱傳統型，由代理孕母提供卵子及子宮，再將精子注入。而為了消除代孕者與新生子女的基因連結，借腹型代孕(gestational surrogacy)成為主流，代孕者只出借子宮，胚胎在體外受精之後，再由醫師植入子宮。由於代孕制度涉及人的生命和家庭倫理，。以立法的方式將代理孕母合法化的國家和地區為數很少，最著名的是允許孕母收取代運費用之商業代孕（commercial surrogacy）如印度和美國加州。其他如英、澳、荷蘭、丹麥、加拿大等即使法律允許或者不禁止，也僅限於無償之利他型代孕(altruistic surrogacy)，孕母最多只能獲得損失補償和醫療費用，並對相關機制如施術機構從嚴指定，仲介、廣告嚴加規範或者根本禁止，以避免轉變成商業代孕。惟可能真的有部分女性可能為了「助人」及「懷孕之快樂與自我實現」而樂於替人懷孕，但畢竟是少數，否則跨國的商業代孕就不致於如此盛行了。再者，既然要求付出最大的代孕者無償服務，那麼其他相關人士，如醫事人員、仲介者、廣告商是否也應依據同樣的利他原則無償服務？否則豈不是僅針對女體的剝削？立法者應思考的是如何謹慎規範代孕制度，如孕母的反悔權、誰是代孕子女的生母、血統真實主義是否應退讓、代孕子女之權利保護及委託代孕夫妻法律上地位等問題，而非忽略代孕的需求已經形成的跨國生殖旅遊業(reproductive tourism) 競爭。