壹、前言
現代國家機關偵查犯罪，不得不計代價僅偏重真實發現，在重視人權保障的法治國家，更應顧及權利保障，偵查機關應依照法律程序，進行偵查工作，避免國家權力的不當干預，造成難以平復的傷害，而權利保障刑事訴訟法(下稱刑訴法)訂有規範，此些權利除了國家應保障之外，民眾亦應了解，避免權利受損。
貳、偵查中之權利
一、緘默權
基於不自證己罪原則及無罪推定原則，被告於檢警調偵查時，得以不說不答為合法防禦，且依刑訴法第95條第2款偵查機關有告知義務，若違反告知義務取得之供述，將以違法認定，不得作為證據，另再依同法第156條第4項：「被告未經自白，又無證據，不得僅因其拒絕陳述或保持緘默，而推斷其罪行。」
二、 請求資訊權
如果不知道所涉罪名，將無法防禦，因此可請求獲得充分訴訟資訊，刑訴法第95條第1款，訊問時亦有告知犯罪嫌疑及所犯所有罪名之義務，若有變更亦應告知。
三、得隨時選任辯護人
辯護人為被告防禦重要的幫手，除了得隨時選任之外，偵查中被逮捕或拘提的被告，亦有保障與辯護人之交通往來權，規定於刑訴法第34條第1項：「辯護人得接見羈押之被告，並互通書信。非有事證足認其有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人者，不得限制之。」及第2項：「辯護人與偵查中受拘提或逮捕之被告或犯罪嫌疑人接見或互通書信，不得限制之。但接見時間不得逾一小時，且以一次為限。接見經過之時間，同為第九十三條之一第一項所定不予計入二十四小時計算之事由。」，以實質保障被告權益。
參、 小結
面臨國家機關偵查，對被告而言可能是第一次遇到，對於未知的恐懼和種種的不平等，被告知悉上開權利，並配合辯護人答辯，希冀能保障權利，避免冤屈及不必要的侵害。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
