司法院推動大法庭制度多年，日前終於通過修正條文，可望排入立院下個會期，取代現有的判例制度。大法庭制度到底是什麼？誰可以召喚大法庭？下面將一一解答。
大法庭的前身—判例、決議制度
在介紹大法庭制度前，先介紹目前的判例、決議制度。
目前現行判例制度就是將最高法院裁判中之法律見解自個案抽離，而獨立於個案事實之外，成為抽象的判例要旨，使其具有通案之法規範效力；決議則為法院內部為了統一見解而召開，兩種方式的目的都是希望達成統一終審法院的法律見解。但這個制度與權力分立原則未盡相符，有司法僭越立法的疑慮。
依照司法院新公布的修法，為使大法庭聚焦解決法律爭議，明定最高法院民事庭、刑事庭應設「民事大法庭」、「刑事大法庭」；最高行政法院應設「大法庭」，且裁判之事項以法律爭議為限，不包含提交案件之本案終局裁判。意思就是大法庭僅做出法律爭議的「裁定」，而不做本案最後的「判決」。
什麼案件可以召喚大法庭出現
大法庭並不是隨便召喚就可以出現，最主要的存在目的在於確保終審法律適用一致，還有促進法律續造（就是在沒有法律規定或漏未規定時，法官可以依據法學方法論來尋找個案的法律適用）之功能，所以明定提案予大法庭之類型，包含：歧異提案、原則重要性提案。
一、歧異提案：指最高法院、最高行政法院各審判庭受理案件評議後，就採為裁判基礎之法律見解與最高法院先前裁判不一致（包括先前裁判已有複數紛歧見解之積極歧異，及各審判庭擬與未紛歧之先前裁判為不同見解之潛在歧異），經徵詢其他各庭意見後，確定仍有見解歧異之情形存在，此時就有啟動大法庭程序以統一見解之義務，所以規定各審判庭應以裁定將該法律爭議提案予大法庭裁判。
二、原則重要性提案：指各審判庭受理案件評議後，認採為裁判基礎之法律見解有原則重要性（即具促使法律續造之價值，或因屬新興、重大且普遍性之法律問題，有即時、預為統一見解之必要性者），得裁定將該法律爭議提案予大法庭裁判。
（未完待續）
留言列表
友好網站連結 
