論著作權合理使用之性質爭議
依著作權法第一條，著作權法之目的為促進國家文化發展，基此目的可大致得知，著作權法之目的不在於給予著作權人完美無缺的保護，而係於著作權人與社會公益間作調和，促使國家文化得以發展，又依著作權之性質係一無體財產權，相較於有體財產權，其保障當難以到達相同程度，而可能有所差異，倘為達到著作權為促進國家文化發展之目的時，著作權有時即須予以退讓，並此敘明。
其中，「合理使用」即為著作權法中最為人熟知之著作權權利退讓，其使得未獲授權之人，倘不慎使用他人著作時，亦得以主張其係合理使用而免除責任，蓋此無非係為使著作權法之立法目的得以彰顯而採取之權宜措施，如無論任何層面、質量之使用皆須獲得著作權人之授權，可想而知除可能有不獲授權之風險外，更係一沒有效率之作法，甚至將阻礙文化之發展，與立法目的相悖。
關於合理使用之性質，學說上眾說紛紜，有認為合理使用係阻卻構成要件事由，亦有認為係阻卻違法事由，惟無論採何學說，依著作權法65條第一項，著作之合理使用，不構成著作權之侵害，倘回歸著作權法立法目的係為促進國家文化發展，則審酌是否構成合理使用時，搭以法院適當的闡明，並委由法院職權調查相關證據，據以判斷是否構成合理使用，使合理使用脫離被動之抗辯事項，使之與著作權間之地位相似，或將更有助於著作權人利益與社會公益之衡平，係較有助於促進國家文化發展之作法。
實則，一般大眾對於著作權之認知有限，又因現今社會資訊流通之快速，資訊量之龐雜，而難以要求每個人都認知到其行為是否已侵害他人之著作權，為調和因應此局勢，合理使用制度即能發揮偌大功效，雖說如此，我國對於合理使用之使用，其仍有諸多不明確，究其原因，應係立法援引時之落差，惟此並非不可逆也，倘扣緊著作權法之立法目的，並搭配上述作法而為個案認定，除可收調和公私益之效，著作權法促進國家文化發展之目的亦將彰顯。
留言列表
友好網站連結 
