眾律國際法律事務所

簡述專利侵權(二)

眾律國際法律事務所專利工程師楊明樺

2014-09-19

一、前言

專利制度是政府藉授予申請人專有排他之專利權，以保護其研發之發明或創作，並鼓勵其公開研發成果，使公眾能利用之制度。

二、間接侵權與直接侵權之關係

如不實施所有要件，則不構成專利權之侵權，例如電話之發明專利已A、B、C要件所構成，如果只生產A或B或C其中之一，是否構成侵權。又例如，一個產品生產線經由不同上下游廠商所完成，若當產品本身已經侵權、或許其中一廠商所使用製造技術已侵權，則其他上下廠商是否連帶要負侵權之責任。

我國在專利法並無對「間接侵權」有明確相關法律規定。根據民法第一百八十五條規定：「數人共同不法侵犯他人之權利者，連帶負所害賠償責任，不能知其中熟為加害者，亦同。造意人及幫助人視為共同行為人。」故間接侵權視為"共同"侵權，以供為法律追朔責任之用。

間接侵權之概念，主要為了防止利用專利發明之一部分，又與不用所有申請專利範圍來判斷直接侵權之邏輯違背，同時也可能超過了專利權本來權利之範圍。故間接侵權之概念發展，其他國家立場如下：

(1) 日本立場

根據日本專利法，解釋間接侵權與直接侵權之關係，並是否以直接侵權為前提。

1. 獨立說：

間接侵權屬於專利權本來效力之外，所附加之其他效力，不論是否直接侵權存在與否，即可構成侵害。德國專利法採此立場。

2. 從屬說：

間接侵權非擴張專利範圍本身，其應該以直接侵權存在為前提之下才成立。

(2) 美國立場

美國對專利侵權細分較詳細，其中間接侵權又分為幫助侵權與引誘侵權。又間接侵權之成立，必備下列因素：

1. 所售之物本身須未取得專利。

2. 所售之物須構成專利權之發明之一個主要部分。

3. 所售之物須為了用於侵害專利之用，而特別製造或特別改造。

4. 出賣人必須第三要件知情。

5. 所出售之物必須非"適於主要非侵害用途之主要物品或商品"。

三、專利侵權之態樣

(1) 直接侵權

專利權授予專利權人排出他人實施其發明，以下行為若未經專利權人同意，則構成侵權：

1. 製造專利物品或專利方法直接製成之物品。

2. 使用專利方法。

3. 使用專利物品或專利方法直接製成之物品。

4. 販賣專利物品或專利方法直接製成之物品。

5. 為商業目的製造、販賣、使用專利物品，而進口專利物品。

6. 為販賣或使用以專利方法直接製成之物品，而進口該物品。

(2) 間接侵權

目前專利法就間接侵權雖無明文規定，但透過民法及判例之補充，仍有間接侵權之依據：

1. 由第三人引誘侵權人直接從事專利的侵害行為。

2. 第三人未經專利權人的同意，以生產營利為目的製造、銷售只能用於裝配專利產品的零件，或者只能用於實施專利方法的設備。

四、結語

專利權屬無體財產權，而非一般的所有權，在經濟上、商業上具有龐大之利益與價值；一旦侵害專利權人之權利，也就是侵犯一種財產權之型式。

參考

專利法

專利法逐條釋義103.6.13版

專利法理論與應用 楊崇森 三民書局

專利實務論(第四版) 冷耀世 全華出版社

專利實務論 劉國讚 元照出版社

經濟部智慧財產局 http://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1