眾律國際法律事務所

一、前言

與智慧財產權相關的協議或是契約當中，最主要的就是在簽訂授權契約的部份，其中授權契約之簽訂，除了要注意授權範圍、時間等許多條件之外，通常也會包含選擇以專屬授權或是非專屬授權方式進行，究竟到底有什麼差別以下分述。

二、專屬授權與非專屬授權

（一）專屬授權

依據著作權法第37條規定：「著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。

專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。」

因此專屬授權後，被授權人在著作權受到侵害時，可以立於著作財產權人之地位行使權利，其可以向侵害著作權之人請求負侵害著作權之賠償責任，不需要再透過原始著作權人即能自行主張。

換言之，專屬授權的模式下，被授權人之地位相當於原始著作權人，因此被授權之著作財產權人除了著作人格權以外，相關著作財產權，原始著作權人不能再主張權利。

（二）非專屬授權

依據著作權法第37條規定：「III非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再授權第三人利用」，而非專屬授權之被授權人，其所取得之權利就不若專屬授權來得強，因此被授權人無法以著作財產權人之地位向他人主張權利，同時非專屬授權之情形下，被授權人也無法確保著作權人不會再對其他人授權，也就是該著作權在市場上可能有多位被授權人存在。

（三）專屬授權相關注意事項

最近智慧財產權相關判決，就專屬授權有兩個判決，分別提到專屬授權明確性以及授權期滿後之法律關係。

1.專屬授權明確性

在103年刑智上訴字第6號判決，其指出依據著作權法第37條第1項規定：「著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權」，因此就當事人間所訂定之專屬授權契約，如果有倒填日期之情形，法院認為欠缺授權之明確性，是以被授權人不得以著作財產權人之身分行使權利。

2.專屬授權時間期滿後，不得再利用著作

102年民著上字第24號判決中指出，著作權之授權契約，其約定專屬授權契約之期限屆滿後，則被授權人已不具備著作財產權人身分，因此不得再繼續使用該著作，如果仍然繼續使用該著作，當然會構成侵害著作財產權行為，是以授權契約期限於訂約時，亦需加以留意。

三、小結

著作權當中之專屬授權與非專屬授權方式不同，會影響被授權人之權利，最主要差別在於被授權人可否自行向侵害著作權之人主張權利，通常由於專屬授權之被授權人較非專屬被授權人之權利來得大，因此可以想像專屬授權之情形下，授權金當然會比非專屬授權高才是。