淺談本票裁定與救濟管道
實習律師李秋峰
一、前言
宋姓男子應徵司機，公司要求簽一張空白本票作擔保，他離職時沒討回本票，
疑遭對方在本票填上「二十二億六千二百八十萬元」天文數字，
並向法院訴請本票裁定獲准（屬有效本票），他一夕間背下巨債，不知所措，
生活墜入深淵，堪稱台版「悲慘世界」。[1]
實務上有許多人並非欠債，僅因某些原因(例如：求職)，而簽下本票，
日後卻遭執票人聲請本票裁定而強制執行，生活陷入困頓，不知該如何。
基於上開情形，本文將簡介本票裁定程序及救濟管道。
二、法律規定
(一)票據法第123條：「執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。」
(二)非訟事件法第195條：
「發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後二十日內，
得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。
發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。
但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，
許其提供相當擔保，停止強制執行。
發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第一項之規定者，
法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」
三、本票裁定程序
依票據法第123條，執票人得以本票正本，向管轄法院聲請本票裁定。
本票裁定程序係本票所特有的制度，性質上屬非訟事件，法院對此採形式審查，
僅審查本票形式上之要件是否具備，至於本票上之債務是否存在，
應依訴訟程序另謀解決。
四、救濟方式
本票裁定程序性質上屬非訟事件，倘發票人對於本票債務存否有爭執時，
應由發票人提起確認之訴，以資解決，而非於裁定程序中為此爭執。
故本新聞中之宋男，所簽發之空白本票，由於具有法定應記載事項及宋男之簽名，
且已屆到期日，執票人已得行使追索權，形式上符合強制執行要件，故法院准予執行。
惟本票上之債務，實際上並不存在，宋男對此應提起「確認本票債權不存在之訴」
予以救濟。
[1]新聞出處 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/672680
最後流灠時間：民國104年2月1日 21:36
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
