著作權法公開演出權之闡釋 學習律師 蘇思鴻
一、問題
(一)甲在西門町經營服飾店，為招攬顧客，遂蒐集時下最熱門的歌曲，用服飾店的CD機播放，某甲之行為屬於著作權法中之何種行為？有無構成著作權之侵害？
(二)甲百貨公司將廣播電台所播出的音樂節目，透過自己於各樓層所置之擴音器播放出來，該行為屬於著作權法上之何種行為？有無構成著作權之侵害？
二、分析
上述兩題均涉及著作人之公開演出權，其規定於著作權法之第26條，第1項為，著作人除本法另有規定外，專有公開演出其語文、音樂或戲劇、舞蹈著作之權利。第2項為，表演人專有以擴音器或其他器材公開演出其表演之權利。但將表演重製後或公開播送後再以擴音器或其他器材公開演出者，不在此限。第3項為，錄音著作經公開演出者，著作人得請求公開演出之人支付使用報酬。另著作權法第3條第1項第9款有對公開演出作定義性之規定，公開演出：指以演技、舞蹈、歌唱、彈奏樂器或其他方法向現場之公眾傳達著作內容。以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。
三、結論
題(一)之甲以CD機播放熱門歌曲之行為，係侵害該等熱門歌曲(音樂著作)著作人之公開演出權(著作權法第3條第1項第9款前段，以其他方法向現場之公眾傳達著作之內容)，若該等音樂著作已錄製成錄音著作，則錄音著作之著作人得請求公開演出之甲支付使用報酬，此時甲侵害音樂著作著作人之公開演出權，同時還需向錄音著作之著作人支付使用報酬，但於此種情形錄音著作之著作人通常為唱片公司，而唱片公司往往與音樂著作之著作人訂有授權契約或其他協議，故常見的總是唱片公司出面主張權利，但別忘了甲侵害的係音樂著作著作人的公開演出權，而不是錄音著作著作人之公開演出權，只是錄音著作之著作人得請求公開演出之甲支付使用報酬罷了。
題(二)依著作權法第3條第1項第9款後段，甲百貨公司亦屬公開演出廣播電台所播出之音樂著作，同樣地若該等音樂著作已錄製成錄音著作，亦有前開所謂支付使用報酬的問題，其解同前，不再贅述。
留言列表
友好網站連結 
