眾律國際法律事務所

    設計專利為透過視覺訴求之創作，在提出申請時應包括說明書及圖式，其中說明書應包括1.設計名稱；2.物品用途；3.設計說明。設計專利之申請專利範圍應以圖式所揭露物品之外觀為主，並得參酌說明書中所記載有關物品及外觀之說明。

    申請人在收到審查意見後，可依據引證案的內容，對設計專利的說明書及圖式提出修正，並提出答辯理由。此外在修正說明書及圖式時，需以申請時說明書或圖式所揭露之範圍，且修正之結果不得導入新事項（new matter）。

1.修正設計專利的設計名稱

　　修正後的設計名稱應為相同物品，例如將打印機修正為印表機。此外修正後的設計名稱應符合圖式所揭露之實質內容，例如申請時圖式所揭露之實質內容為無扶手之「椅子」，而將原設計名稱「扶手椅」修正為「椅子」；或申請時圖式所揭露之實質內容為「椅子之扶手」的部分設計，而將設計名稱「椅子」修正為「椅子之扶手」，上述兩種修正方式皆未超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍。

2.修正設計專利的物品用途及設計說明

　　修正後的用途、功能可使設計名稱所指定之物品更為具體、明確者。例如設計名稱為「燈具」，若在說明書中補充說明該燈具可應用在路燈或街燈等戶外照明燈具，則上述的說明書修正應未超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍。

　　修正設計說明修正設計之外觀的文字說明，若不會產生不同的視覺效果，則上述的說明應未超出申請時說明書及圖式所揭露之範圍。

　　此外若申請時的圖式已明確揭露特殊的設計，例如摺疊式電腦鍵盤，則因為申請時圖式已明確揭露摺疊的狀態，因此若在設計說明中新增說明摺疊設計的內容，則上述的說明應未超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍。

3.修正設計專利的圖式

　　在修正設計專利的圖式時，若產生不同的視覺效果，則會被判斷為超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍。具體來說新增色彩，為申請時說明書或圖式未揭露之內容者，通常會產生不同的視覺效果，應判斷為超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍。反之若刪減色彩屬能直接得知的內容，應判斷為未超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍。

　　一般來說，在答辯過程中修正設計專利圖式上的虛線與實線，是比較常見的作法。例如申請時的設計名稱為「照相機」，而圖式為照相機整體的構造。則在修正時可將設計名稱由「照相機」修正為「照相機之鏡頭」，並將圖式中除了鏡頭之部分以虛線表示。由於「照相機之鏡頭」已揭露於申請時之圖式中，因此上述的修正未超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍。

　　反之，若申請時的設計名稱為「照相機之鏡頭」，而圖式中鏡頭的部分以實線表示，而其它部分則以虛線表示。則在修正時可將設計名稱由「照相機之鏡頭」修正為「照相機」，並將圖式中的虛線改以實線表示。由於修正後「照相機」之整體設計已揭露於申請時之圖式中，因此上述的修正同樣未超出申請時說明書或圖式所揭露之範圍。

    綜上所述，在申請設計專利時可以實線表示與設計名稱相符的構造，並同時以虛線表示非主要部分的構造。例如當設計名稱為杯蓋時，可以實線描繪出杯蓋的構造，並以虛線描繪出杯體的構造。如此不僅有利於權利範圍的擴張，亦有利於在答辯過程中對圖式提出修正，並提高設計專利獲准的機率。

專利專案經理 蕭錫裕

關鍵字：1.設計專利；2.修正；3.答辯 

參考資料
專利法
專利法施行細則
經濟部智慧財產局