車胎放氣，構成毀損罪嗎？–淺析毀損罪「致令不堪用」之要件
實習律師李秋峰
一、案例
甲乙兩人因交通事故而口角，甲氣憤之下，將乙車之車胎放氣，使乙無法開車。
上開情形，甲將乙車輪胎放氣之行為，是否構成毀損罪？
二、法律規定與構成要件
(一)刑法第354條
「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，
處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」
(二)毀損他人物品罪
毀損他人物品罪稱「致令不堪用」係指除毀棄損壞物之本體外，
以其他不損及原物形式之方法，使物之一部或全部喪失其效用者而言[1]
三、小結
(一)實務見解
1、將輪胎放氣，構成毀損罪
有實務見解認為，將輪胎內之氣體釋放，致令該兩輪胎因氣體外洩、
胎壓降低而不堪使用，係犯刑法第354 條之毀損他人物品罪[2]
2、將輪胎放氣，不構成毀損罪
另有實務見解認為，空氣充入輪胎之內，僅助成車輛之效用，
空氣本身原則上應無經濟價值，放逸他人車輛輪胎內之空氣，
並非使輪胎致令不堪用，與毀損構成要件不合[3]
(二)本文見解
淺見以為，依台灣高等法院103年度上易字第2670號判決所揭示之標準，
以不損及原物形式之方法，使物之一部或全部喪失其效用，
亦構成「致令不堪用」，於本案例中，車胎放氣，
雖物理上車胎本體並未有毀壞之情氣，然而車胎必須填充相當之空氣，
始能發揮其效用，故按上開標準，應該當致令不堪用，甲之行為應構成毀損罪。
另外一提，倘甲之行為縱不構成毀損罪，然而，
若甲係以其他方式將乙之車胎放氣，例如以尖物刺破車胎，
或是將車胎之氣栓予以丟棄，仍構成毀損罪。
又甲之行為，除可能涉犯毀損罪外，尚有可能構成刑法第304條之強制罪。
[1]台灣高等法院103年度上易字第2670號判決
[2]板橋地院99年度簡字第6409號判決
[3]板橋地院99年度簡上字第1055號判決
文章標籤
全站熱搜
留言列表
友好網站連結 
