截錄蘋果日報即時新聞論壇，原標題「張榮發遺囑留下的密碼 有律師破解了」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160315/816040/
精通跨國商務、曾替長榮航空審查購機合約的眾律法律事務所總所長范國華則表示，他看過張榮發遺囑手稿後發現一個最關鍵的問題，就是張榮發不是寫「財產」遺贈安排，全部由張國煒單獨繼承，而是寫「財務」。「大家不覺得很奇怪嗎？為何不是寫財產，而是寫財務？」財產大家都知道，被繼承人死亡後其財產就變遺產，但因張榮發寫的是財務兩字，「針對這兩個字再對照遺囑前後文，我認為他所指的財務應該包含經營權。」
范國華指出，經營權能否以遺囑交付，要從我國繼承法的立法年代來看，在當時的農業時代，並無所謂經營權的概念，但在近年許多起最高法院的判決中，已經肯認經營權是財產權的一種，是具有財產價值的。而法律上的積極財產包括動產、不動產，甚至無體財產權例如專利權等都是，那為什麼經營權不是？
他認為，以張榮發創建長榮企業王國的眼光與閱歷，立遺囑時最重要的著眼點一定是「怎樣作對公司經營最好」，而不是誰拿多少遺產。遺囑的目的，是要解釋立遺囑人的意思，不是以被繼承人的角度去看，且這份遺囑形式要件俱齊、字跡清楚，還安排了四名見證人與遺囑執行人，在遺囑裡用財務替代財產與經營權的字眼，應該也是張榮發自己的想法，認為集團交給張國煒掌理才是正確的方向。
范國華強調，除了遺囑內文有玄機外，張國煒另一個反擊的著力點在於遺囑執行人是否有依約執行職務。他說，立遺囑人與遺囑執行人之間是契約關係，執行人必須依照立遺囑人的意志執行，若不照辦，就必須承擔違約的法律效果，在刑事可能是背信，民事就是違約衍生的損害賠償，「在法律上張國煒是有機會的，能打的地方很多，問題只在他想不想打，畢竟張榮發屍骨未寒，若假處分來假處分去，對整個集團有利還是不利？對旗下上市公司股東有利還是不利？」
針對張國煒向法院聲請撤換遺囑執行人，范國華則搖頭說「撤換執行人不是很難，而是沒用！」他表示，張榮發會選來擔任遺囑執行人的肯定有兩種，第一是集團內重要人士，熟悉集團運作，否則就是集團內重要公司的董事。「張榮發不是笨蛋，選這些人當遺囑執行人就是確信他們有能力擔任此一職務，所以不需要換，只要督促他們遵照遺囑意志執行就好。」（王吟芳／高雄報導）
留言列表
友好網站連結 
