美國專利法第112條(35 U.S. Code § 112)主要是關於美國專利申請案之說明書及請求項的撰寫原則，包括6個段落。
(a)說明書應包括發明的書面描述，及製造、使用該發明的方式或流程。說明書的內容應完整、清楚、簡潔及具體，使得發明所屬技術領域中具通常知識者能具以瞭解、製造及使用說明書所描述的內容，此外說明書應包括發明最佳的實施方式。
(b)說明書應歸納出一個或多個請求項，並於其中具體指出發明人認為之申請專利範圍的主題。
(c)請求項可包括獨立項、附屬項或多項附屬項。
(d)附屬項應包括其所依附的請求項及其標的，且附屬項的範圍應包括其所依附之請求項的限制。
(e)多項附屬項應包括其所依附的請求項及其標的，且多項附屬項不得依附多項附屬項，其中多項附屬項的範圍應包括其所依附之請求項的限制。
(f)請求項中的元件可以具有特定功能的方式表示，其中可不包括詳細的構造、材料或動作。當請求項包括功能手段用語時，說明書需描述其構造、材料或動作，及其均等物。
一般而言，在審查意見中比較常看到112(a)(b)(f)的審查意見，在本文中先討論112(a)及(b)的審查意見。112(a)具體說明了說明書應該包括以下三個要件：書面描述、可據以實施及最佳實施方式。常見之112(a)的審查意見為，說明書的內容有誤或者是說明書未具體揭露請求項的某些技術特徵，使得請求項無法為說明書所支撐。在答辯時通常會依據請求項的描述，修正說明書的內容，使得修正後的說明書可以支撐請求項的內容。
另一種常見之112(a)的審查意見則是，對發明所屬技術領域中具通常知識者，無法由說明書的內容實施請求項所述的發明。在答辯時可依據說明書揭露的內容，對請求項提出修正，或者是於答辯理由書中提出說明。
此外若請求項中出現高、低、長、短、例如等描述，則可能造成請求項的範圍不明確，並有可能會收到112(b)的審查意見。在答辯時可依據審查意見的內容，修正請求項中不明確的描述。
專利專案經理 蕭錫裕
關鍵字：1.112(a)；2.112(b)；3.112(f)
參考資料
美國專利法
MPEP
留言列表
友好網站連結 
