<<借名登記的定義>>
一般所稱的借名登記，係當事人約定，一方將自己(下稱：借名者)所有之財產(多為不動產)，以他方(下稱：出名者)名義為登記，而仍由借名者管理、使用、處分之契約，屬非典型契約之一種。借名登記契約之成立側重於借名者與出名者間之信任關係，性質上與委任契約相當，只要雙方約定的內容不違反強制、禁止規定或公序良俗者，即生無名契約之法律上效力，並得類推適用民法有關委任之規定[1]。
<<問題提出>>
實務上常碰到的狀況是：出名者未經借名者之同意，即將借名者所有之財產移轉登記予第三人，則出名者處分財產之行為效力如何？有以下三種見解：
1.有權處分：
理由在於，借名登記係借名者與出名者間之內部約定，效力不及於第三人，為保障交易安全，其處分行為自為屬有權處分。
2.原則上有權處分，例外於第三人惡意時為無權處分：
原則部份同前說，僅於第三人惡意時，例外認為係無權處分。
3.無權處分：
出名者之處分行為對借名者而言，為無權處分，但第三人若為善意，仍得依善意受讓或信賴登記之保護取得該財產之所有權。
<<實務見解>>
早期實務就上述爭議，並無固定見解，惟最高法院106年2月14日第3次民事庭會議已明確改採有權處分說[2]，故縱使未經原所有權人(即借名者)之同意，出名者其將財產處分移轉登記予第三人，仍屬有權處分。
<<分析與建議>>
綜觀前述實務見解可知，改採有權處分說，雖然加強對交易第三人的保護，但卻提高了借名者對於出名者的信任成本。所以未來若有借名登記需求時，借名人只能透過與出名者之借名登記契約掌控風險，如何以較低的成本，有效的保障借名者的財產安全，即為借名登記契約追求的主要目標。
[1] 最高法院100年度台上字第1972號判決參照。
[2] http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/NNWSS002.asp?id=259240，最後遊覽日20180313
留言列表
友好網站連結 
