眾律國際法律事務所

Apple熱銷產品iPhone 11系列遭VoiceAge提告侵害聲音辨識專利權

VoiceAge是一間數位音訊傳輸技術的開發商，主要從事音訊傳輸技術研發並授權的活動[1]。8月12日VoiceAge 於德拉瓦地區法院提起訴訟，主張Apple的iPhone 8、iPhone 11 系列等產品直接侵害(directly infringe) VoiceAge Enhanced Voice Services (EVS)的音訊技術專利權[2]。

不含同系列機款，2019年僅全球首季iPhone 11 便銷售共3,730萬台，今年2020第一季也銷售了1,950萬台，是市場目前最受歡迎的手機[3]。由於iPhone 11是目前Apple的主力產品，該訴訟將不可避免對Apple帶來衝擊。事實上，Apple從iPhone 6之後的機型，便都配備有Voice over LTE (VoLTE)系統，來支援高音質通話。而VoLTE系統一直含有VoiceAge的技術授權，iPhone 11系列亦不例外[4]。

然而此次VoiceAge主張，上述iPhone 8、iPhone 11系列產品的VoLTE系統中，另外侵害了其US專利編號: 7693710, 8410843, 8990073, 8825475, 9852741等共5件專利，包括提升合成語音品質、穩定傳輸品質等功效。

回顧2014年[5]，另一間公司St. Lawrence也曾用向VoiceAge專屬授權的技術，對三星提起侵權訴訟；此外，VoiceAge也曾對Lenovo、HMD、TCL等通訊公司起訴[6]。此類訴訟和授權手段，已成為如VoiceAge等公司，在快速變化的通訊產業中，一種競爭的商業模式。

如VoiceAge以研發和授權作為主要商業模式的業者，也能視為是一種非實施實體(Non-practicing Entity, NPE)。現代技術發展快速，眾律國際法律事務所為您從產業角度切入，走過智財布局與活用的各個階段。

EPO官方通知電子化先行計畫介紹

電子化符合提升效率與減碳之現代化作業目標。9月1號開始，EPO將展開為期一年的電子化先行計畫，將部分官方通知改以電子郵件形式發出。先期計畫主要目的在測試電子信箱通知的可靠度，計畫執行結束後將依據所蒐集的經驗決定是否繼續，或應以何種方式導入為正式規定[1]。

參與計畫時應注意，回覆官方通知的信件只有在寄至指定的中央處理信箱(Central Directorate Email Address)中，才被認為是有效回覆(have legal effect)。根據7月EPO官方期刊公告，此計畫規定，只在通知中不含時間限制 (no time limit is reckoned)時，才能採電子通知作業[2]。另外，以電子方式交換的通知與意見回覆，都會公開為公眾檢閱[3]。

依規定，審查小組(Examining Division)需通知參與計畫的申請人，並獲得同意。而申請人收到通知後，若有在期限內回覆審查小組聯繫用的電子信箱地址，便被視為同意[4]。以上，都以申請人自願參與為準。在該計畫下，通知全程會透過電子郵件完成，而通知外的其餘資料，都會用PDF方式夾帶於附件中。過程中，不會同時傳送任何紙本[5]。

對於申請人，在計畫中依規定應該在每次收到官方通知時，在24小時內回覆確收，若沒有及時回覆，EPO會主動聯繫申請人，並依情形決定是否重新寄發通知。對於申請人所回覆之官方通知，應統一寄至中央處理信箱，EPO則再依規定，即時回覆申請人確收[6]。

EPO表示，該局從2012年開始便逐步推動電子化通知的作業。此次方案，EPO系授權給專利審查小組 (Examining Division) 使用電子通知作業，目的為測試電子通知的方式的合適度 (Suitability)和可靠度(Reliability) [7]。

美國專利商標局2020/10/02部分專利規費調漲報導

美國專利商標局 (USPTO)公布了今年度的費用調整計畫[1]，新版費用將於10月2日正式實施(2020/10/02)。USPTO表示，為執行2018-2022年之策略計畫，經評估有需要進行費用調整[2]。依公告，對於費用有變動的項目，調整後大多增加約5%左右。增加的收費，預期將因應USPTO未來約2%的通貨膨脹變化。

以實際金額而言，新版收費表草案中，主要項目將分別調漲約10~50美元不等[3]。以專利申請時應向USPTO繳齊的費用為例，至少包含：基本申請費（小實體$150、大實體$300）、和專利檢索費（小實體$260、大實體$520），並應繳納所需的相關審查費用。

而調漲之後，基本申請費將為：小實體$160 (+10)、大實體$320 (+20)，專利檢索費則為：小實體$270 (+10)、大實體$540 (+20)。每項目分別調漲10-20美元，總共申請費用則增加20-40美元。

此外，USPTO也公布了兩項新增的收費項目。以下摘要官方說明，僅供參考：

1. 非以DOCX檔案格式送件者之送件費（大實體$400、小實體$200、微實體$100）
   關於送件檔案格式之問題，係因現有USPTO系統會在申請提出時，先將申請提交的DOCX檔案轉換為PDF版本，然而，有使用者反映藉由其他軟體編輯的檔案在USPTO線上轉檔時，會出現轉檔前後內容不一致的情形[4]，因此，為提升作業流程效率與精確度，USPTO提出增加此收費項目，鼓勵統一申請的檔案格式。
   不過，此收費項目將會延至2022年1月方正式生效，在生效前的這段期間內，USPTO將協助使用者熟悉與進行過渡的準備。
2. 特定程序參與人額外收費（$250）
   是指對於非註冊辦理專利業務辦理的人員(Non-registered Practitioner)，在特定程序中（例如：第三方複審）若希望參與審查程序、或表達意見，將須另外繳費，該費用會按每參與一個進行中之程序個別收費。

五大智財局 (IP5) 會議結束發表共識將共同面對國際挑戰

隨著Covid-19的疫情持續，7月21結束的世界五大智財局會議也圍繞在如何透過五大局合作，共同面對國際危機。本次會議，五大局歸納了兩大後續工作方向[1]，包括：

1. 藉由IP社群的合作，發展出促進經濟、社會恢復(Recovery)的最佳操作策略、
2. IP5持續在新興技術和人工智慧領域合作，促進國際協調、強化分工、增加審查品質與效率、與專利資訊的可觸及性。

五大局並盤點了各種可以減輕Covid-19疫情影響專利申請的措施，也確保公眾能順利使用專利資料庫取得創新技術資訊。五大局強調，透過持續有高品質的智財保護，才讓技術發明人吸引到資金、進入市場並促進創新，因應國際社會挑戰。透過五大局的合作加深，期待提供專利系統的使用者更高可預測性、高品質與即時性的服務。

有關人工智慧方面，自2018年便在五大局報告中指為策略優先項目之一[2]。今年初，五大局並針對新興技術與人工智慧議題於柏林舉辦會議，初步盤點了各智財局自身與合作中的現有AI計畫。其中，任務目標特別注重AI應用中法律的確定性、明確化法規操作指南、並協助AI創新技術的全球保護等面向[3]。

由於Covid-19的關係，本次五大智財局會議是以遠端連線方式舉辦，取消原本表定應在成都舉辦的實體會議。會議中，五大智財局局長共同表達疫情對世界經濟與社會的影響，並強調在疫情中，智財保護對跨領域研發、創新的重要性[4]。

受到疫情影響，今年的申請數量變化亦值得觀察。不過，根據IP5所公布的統計指標，2019年度五大局專利申請數量較前年度增加6%，達到270萬件專利申請、125萬件專利核准，完整的報告則於今年最後一季公布[5]。

越南智慧財產局 (NOIP) 2019年報摘要

7月底越南智慧財產局(NOIP)公布了2019年度的統計報告[1]。報告一開始便強調越南智財局2019年間在國際合作與多方協議架構討論間的成果。這段期間，越南與包括俄羅斯、中國、日本、韓國、澳大利亞、古巴，等國，均維繫並深化了合作關係。

其間，越南與韓國KIPO間建立了專利審查高速公路先行計畫，也藉由日本、韓國、澳大利亞、中國與WIPO的幫助，持續辦理訓練與推廣活動。並且，隨著2019年工業設計申請系統啟用和12月30正式加入海牙協定國際設計申請系統，越南並持續藉由WIPO IPAS套件，提升智慧財產服務的電子化程度，預期於2020年中，完成電子化作業。

在案件數量的部分，越南2019年各方面均呈現上升的趨勢。整體而言，申請案件數量、處理案件數量和核准申請的數量分別提升了16.7%、51.7%以及40.6%。分項觀察，則以發明申請數量從2018年的6,628件提升到2019年8,119件，漲幅22.5%為最多。其次，則是商標申請由2018年46,369件提升到2019年53,801件，漲幅16%。

以專利申請人而言，發明案以外國人為大宗，相對地，實用新型則以越南人申請數量占多數。整體而言，發明與實用新型申請量都是呈現上升的趨勢，其中仍以個人(Individual)申請為主，不過近年有被企業(Enterprise)申請逐漸超越的趨勢。從申請人來源國統計，則以日本為居冠，其次依序為韓國、美國、與中國。

透過年報，其實能間接了解越南部分的經濟發展現況。另外，報告中也將申請案件數量趨勢與越南GDP成長趨勢相較，從2008到2019間兩參數均呈現穩定的成長。最後，從越南智財局的整體案件統計歸納來看，目前82%的案件為商標申請、發明佔12%、實用新型與設計佔6%。整體觀之，越南的商標申請發展仍較為領先。

Taiwan’s High Court recognizes unjust enrichment in reversal of lower court's decision

承前篇：勝訴！本所所長范國華律師與本所郭凌豪律師代理案件經最高法院判決發回更審！（ 最高法院 109 年台上字第 759 號民事判決 ）

On August 12, 2020, the High Court Case n. 759 completely reversed the decisions of the appeal and district courts, recognizing a clear case of unjust enrichment of the disputed values. Another victory for Zoomlaw Attorneys-at-Law, the law firm to seek for high stakes appeals and expert legal consultation.

This appeal regards to a purchase agreement signed between VIVIAN & VINCENT INTERNATIONAL TRADING COMPANY LTD. (appellant), and BISMARCK INDUSTRIES INC. (defendant), in the end of 2012, procuring 15 military vehicles to be divided in 4 batches of 1 unit, 4 units, 5 units, and 5 units; for a total value of NT$28.5 million (approx. 970,000 USD), with an initial deposit of NT$9 millions (approx.306,000 USD). This agreement was a partial subcontract of a military equipment tender realized by the Ministry of National Defense of the Republic of China.

The disputes started with the second batch of 4 vehicles that were delivered but did not yet go through the inspection and acceptance of the Ministry of National Defense. In July 2014, the defendant, who did not possess cash flow for the 3rd batch materials, asked the appellant for an advancement payment for the 2nd batch. Despite having no obligation to do so, as the delivery of the goods was not yet complete, the appellant delivered 4 checks with a total value of NT$5.2 millions (approx. 180,000 USD) as advanced payment for the defendant’s turnover.

Different issues emerged, and the purchase contract was unilaterally terminated by the defendant on November 17, 2014, on the grounds that the payment for the 2nd batch was delayed, claiming breach of contract. With no further remedies, the appellant terminated the contract on September 20, 2017, based on provision of the purchase agreement stipulating that “the orderer may terminate the contract at any time before the completion of the inspection”, and, also on the prerogative given by article 511 of the taiwanese Civil Law.

The defendant argues that the 2nd batch has already been delivered, inspected and accepted by the Ministry of National Defense, hence, the NT$5.2 millions checks of payment should be paid. In addition, it claims the remaining NT$6 millions (approx. 204,000 USD) of deposit for the remaining 10 vehicles as compensation for breach of contract and suffered damages.

專利審查階段之第三方意見作業要點草案介紹

根據專利法施行細則第39條[1]，發明專利申請案審定前，任何人認該發明應不予專利時，得向專利專責機關陳述意見，並得附具理由及相關證明文件；因此，為落實該條規定，並更加完善專利審查中公眾審查之第三方意見制度，智慧財產局於今年7月24日公告相關作業要點草案。

綜言之，該要點規定[2]可透過第三方在專利審定前提出專利法第46條的核駁理由，有別於專利審定後之舉發程序。過去，我國曾有異議制度於2002年廢除[3]，異議制度係指在通過審查後領證前，有三個月時間供第三方提出不同意專利權人獲證之理由，而不同於異議制度，本次第三方意見是在審定前均可為之 (作業辦法第2條)。

本辦法配合電子化系統，可以選擇以書面或e網通之新電子申請系統進行提交。讓第三方可以在審查過程中就提出相關的意見，並附據引證文件、理由與相關事證 (作業辦法第4條)，提供審查官參考[4]。然而，若第三方提供之意見經審酌不具體明確，獲意見未依規定提交者，將不予處理。

第三方意見之目的在提升專利權利的品質與穩定性，猶如美國在2011年修法後也導入Post Grant Review (PGR)、Inter-Partes Review (IPR) 提供公眾審查的管道。鄰近的日本於2015年恢復異議制度，在廢除異議制度之前，日本曾有過領證前異議、領證後異議兩種政策方案走向[5]，最終，2015年恢復後的異議規定原則上公告後提出 (特許公報出版後六個月內)。

觀察國際專利審查制度近年朝向加入第三方審查發展的趨勢，鼓勵公眾協助提升專利權品質。第三方提供之資訊經審查後，也會做為公開資訊供各界查詢。此服務可能增加專利權利取得的挑戰，也給了第三方競爭者更多機會。換言之，更應準備好高品質的專利申請，提升商場上的競爭力。

我國與日、韓建立永久型專利審查高速公路(PPH)以提升專利審查效率

基於實施成效優異，智慧財產局今年分別與日本[1]和韓國[2]將專利審查高速公路轉換為永久型計畫，期待提供發明人在東亞更為便利與穩定的專利佈局服務。

專利審查高速公路本身的目的在透過交換審查資料，讓專利審查品質提升並減少審查時間[3]。主要可以分為實施一般型、實施增強型。目前，台灣有建立試辦或正式計畫包括有：美國(USPTO)、日本(JPO)、西班牙(SPTO)、韓國(KIPO)、波蘭(PPO)、加拿大(CIPO)等局[4]。除美國為實施一般型以外，其他均是實施增強型。日本則是自2012年最初實施的一般型，於2014年轉換為實施加強型至今[5]

實施一般型區分第一申請局與第二申請局，當經過實質審查獲准專利後，該案申請人可以藉由提供給第二申請局(Office of Second Filing，簡稱OSF) 相關資料，使OSF得以利用OFF的檢索與審查結果。

實施加強型則只要當其中一申請案之部分或全部請求項在先審查專利局(Office of Earlier Examination，簡稱OEE)經過實質審查獲准專利後，該案申請人可以藉由提供給後審查專利局(Office of Later Examination，簡稱OLE)相關資料[6]。

統計至去年度日人來台申請件數13,198件、韓人來台申請1,656；相對地，台灣向日本、韓國申請件數也分別有1,548件、1,102件[7]。我國智慧財產局發展專利審查高速公路計畫，從最早於2011年與美國的合作至今已有10年。期待專利高速公路等專利局之間的國際合作，能提供申請人更多選擇與更高品質的布局服務。

勝訴！本所所長范國華律師與本所郭凌豪律師代理案件經最高法院判決發回更審！敬請期待後續介紹。

在medium閱讀

今日更新：

【埃及】：

5/04. 更新 –  埃及智慧局繼續停止提供智權業務服務並順延期限至5月26日。

【蘇丹】：

5/04. 更新 –  蘇丹智慧局繼續關閉至5/9，各項期限亦順延。

【突尼西亞】：

5/04. 更新 –  智慧局關閉，期限未定，但緊急業務仍可申請

【摩洛哥】：

5/04. 更新 –  摩洛哥智慧局線上作業正常，登記業務暫停至5月20日，相關期限亦予順延。