眾律國際法律事務所

「林來瘋(Linsanity)」商標專用權

眾律國際法律事務所 實習律師陳映青

2012-02-20

壹、新聞摘要－NBA》律師證實　林書豪申請「林來瘋」商標權[1]

「自由時報 林書豪熱潮延燒，讓許多商家都推出「Lin」系列商品，其中「Linsanity」1詞最受大眾喜愛，今林書豪的委任律師狄絲（Pamela Deese）證實，林在13日就已委託她向商標專利局正式遞件，申請「Linsanity」、「Jeremy Lin」2詞專利，未來任何週邊商品都需要經過林書豪授權同意才能用上這2詞。…

事實上，早在2年前，林書豪的高中教練史雷頓（Andrew Slayton）就已經使用Linsanity.com與thejeremylinshow.com等2個網域名稱，最近更搶搭書豪熱，在網路上拍賣林的相關商品。不過有律師指出，史雷頓的行為可能已經觸法，美國聯邦法律規定，禁止未經同意就使用在世者姓名註冊成商標，若林書豪申請核准，可針對他人所註冊的可能侵權的商標題出異議。」

貳、善意合理使用之抗辯

我國商標法第36條地1項第3款(1000531 版)，對於商標權效力設有「善意先使用」之例外，美國15U.S.C.§1115(b)(4)[2]亦設有善意(good faith)和合理使用(fair use)之抗辯。故經長期使用之名詞嗣後經他人註冊為商標，該名詞之繼續使用未必即會構成商標侵權。

依據美國KP PERMANENT MAKE-UP, INC V. LASTING IMPRESSION I,INC.案之實務見解，先使用人若僅將商標作敘述性、說明性之善意合理使用，而非將其作為商標使用時，即可主張善意合理使用之抗辯。商標權人若欲推翻該主張，則應舉證證明該使用將造成消費者對於該商標之混淆，削弱該商標之價值，已超出合理使用之範疇。[3]

參、網域名稱與商標

網域名稱(Domain Name，域名)，為網路網址中最具識別性之部分，其效用有如網路世界之門牌，熟悉網路使用者常藉由域名之直接輸入以連結各個網站，一般大眾也常藉由域名辨認網站之來源。依據「先註冊先使用(first come, first served.)原則」，先申請人即擁有該域名之使用權。

基於使用他人商標作為域名，易使一般消費者產生商標與網站間之具有來源或授權關係之認識，我國商標法[4]及美國法[5]均設有相關之禁止規定。若使用他人商標作為域名，導致相關消費者產生兩者間關聯性之誤認，即可能構成商標侵權。

肆、代結論

依據美國法相關規定，若「林來瘋」之商標申請註冊通過，則林書豪即可取得「Linsanity」、「Jeremy Lin」之專用權。史雷頓（Andrew Slayton）雖使用該名詞作為域名在先，然因其先前並未註冊，若亦不具備善意合理使用之要件，即不得對抗林書豪之商標專用權。

依據美國判決實務見解，史雷頓（Andrew Slayton）將上述名稱作為域名，並於該網站上販售林書豪之相關產品，已非將該名詞單純作為敘述性、說明性之使用，且易使消費者產生兩者間關聯性之誤認，無法主張善意合理使用。若史雷頓（Andrew Slayton）繼續使用上述域名，且未與林書豪簽訂授權契約或經林書豪同意使用，在該商標申請案通過後，即會構成商標侵權。

依美國反搶註網域名稱消費者保護法(Anticybersquatting Consumer Protection Act.)之規定，每個惡意利用他人商標作為網域名稱，混淆消費者之判斷以謀取利益之網站，最高將可罰鍰10萬美元。

參考資料及連結：

1.自由電子報，NBA》律師證實　林書豪申請「林來瘋」商標權，2012年2月19日。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=605307&type=%E9%AB%94%E8%82%B2   (最後拜訪日 20120220)

2.汪友堯，談商標法上合理使用抗辯問題，2007年2月。

http://www.saint-island.com.tw/news/shownewsb.asp?seq=240 (最後拜訪日 20120220)

3.15U.S.C.§1115(b)(4).

4.Anticybersquatting Consumer Protection Act.