眾律國際法律事務所

眾律國際法律事務所 專利工程師暨法務專員林春宏

美國柏克萊加州大學 分子生物學士

美國柏克萊加州大學 資訊管理 碩士

加拿大英屬哥倫比亞大學 法律博士

2012-12-12

眾律國際法律事務所 專利工程師暨法務專員林春宏

美國柏克萊加州大學 分子生物學士

美國柏克萊加州大學 資訊管理 碩士

加拿大英屬哥倫比亞大學 法律博士

2012-12-12

眾律國際法律事務所 專利工程師暨法務專員林春宏

美國柏克萊加州大學 分子生物學士

美國柏克萊加州大學 資訊管理 碩士

加拿大英屬哥倫比亞大學 法律博士

2012-12-12

The U.S. Digital Millennium Copyright Act (DMCA)

眾律國際法律事所 專利工程師李致遠

2012-12-11

 前言

在新穎性的判定基準中，當先前技術為下位概念時，因為其內容已經隱含或建議相關的技術手段可以適用於其所屬的上位概念，所以下位概念發明的公開，將使其所屬的上位概念發明不具新穎性。原則上，上位概念發明的公開並不影響下位概念發明的新穎性。但是上位概念的概念範圍，必然會包含到下位概念，也就是說，後來的下位概念應該是隸屬在原先的上位概念範圍當中。由此看來，上位概念發明的公開應該也會影響到下位概念發明的新穎性。為何審查基準要如此，或許我們可以看看幾個實例來理解。

In re Merz案和In re King案討論

在一九三八年美國，發明人改善製程而製造出純度較高的深藍色色素並申請專利，法院認為此物與原來之物相比，僅僅提高色素顏色的亮度，與原有色素並無不同，因此認定為同一物質，不具新穎性而不予專利；在一九三九年美國，發明人以新方式從檸檬汁提煉出結晶純化的維他命C，並認定其具有治療壞血症且提出專利申請，專利訴願暨爭議委員會認為，檸檬汁長久以來已知可以治療壞血症，因此不認為其符合新穎性而不予專利。以常理來看，從一物提煉出一純度較高的物質，雖仍可認定為同一物質，但看的出來這樣的技術是進步於原有技術且在實用上是有益於社會大眾的。舉例來說，維他命C雖是檸檬汁的成分之一且兩者皆有治療壞血症的功效，但高純度的維他命C具有遠大於檸檬汁所有的療效。以這個例子來看，檸檬汁可以視為維他命C的上位概念，這時我們若套用上述的審查基準就可以發現這樣在判斷上會變得合理。雖然維他命C包含在檸檬汁的概念範圍當中，但其精鍊在技術進展上、社會貢獻上仍然值得給予專利，由此我們就可以看出審查基準為什麼會是這樣訂了。

相關討論

從上述的討論可以發現，在物質的精鍊或是萃取時，儘管其概念範圍會隸屬在原有的概念範圍當中，但無論在技術進展或社會貢獻上，仍值得給予專利，不過並非所有案子皆符合此情況。舉例來說，”銅做成的棒子”與”某一金屬作成的棒子”相比，看不出其在技術進展或社會貢獻上有何幫助，而這樣的情況我們依然要有相關的審查基準來規範。實務上我們會以進步性來做相關的規範(上述兩個案子皆發生在仍沒有進步性概念的時代)。

眾律國際法律事所 專利工程師李致遠

2012-12-11

概念

新穎性屬發明專利所需的要件之一，當發明的申請專利範圍未構成先前技術的一部分時，稱該發明具有新穎性。因為專利制度是藉由讓申請人具有排他性的權利，以鼓勵其公開發明使公眾能得以受益，因此當發明在申請專利前已為公眾所知，因為無法因其公開而受益於大眾，所以不得取得發明專利(專 22、專 23)。

先前技術與引證文件

先前技術指包含申請日之前(不包含當天)所有能為公眾得知(available to the public)的資訊。引證文件則是指當實體審查時，所有從先前技術或先申請案中檢索出的相關資料，以用來比對、判斷申請專利的發明時否具備專利要件。

審查原則

新穎性在審查時會依照以下原則進行

眾律國際法律事所 專利工程師李致遠

2012-12-11

附屬項為申請專利範圍中，不獨立的請求項，其可以依附在獨立項或者其他附屬項。附屬項包含了所依附請求項的所有技術特徵，並另外增加技術特徵，如此可以避免相同內容重複記載(專施 18)。附屬項的申請專利範圍必然落在其依附的請求項的範圍之內。附屬項分為下列兩種態樣：

1. 詳述式：將被依附之請求項全部技術特徵包含在內，並對其中的部份技術特徵詳加界定。

2. 附加式：將被依附之請求項全部技術特徵包含在內，並增加被依附請求項原本未包涵的技術特徵。

 附屬項在實務上另外有以下功能：

1. 1.      備用

在審查時，當範圍較大的被依附項不具有可專利性時，附屬項的存在使該發明的某些特定實施樣態仍可能獲准專利。

1. 2.      較廣請求項的具體化

為了獲得較大的申請專利範圍，獨立項的記載通常會使用較上位或抽象化的用語，因此在解讀時常常不易被理解。附屬項所記載的內容會較具體化，因此在閱讀時可以先看附屬項，以幫助理解獨立項的記載。

眾律國際法律事所 專利工程師李致遠

2012-12-11

 一、確定檢索主題

在有需求後，確定所需的技術領域以及所需求的資訊範圍，檢索主題訂越精確，則越可縮小檢索範圍並提高檢索精確率。

二、決定檢索類型

專利檢索主要分成四類，依照需求決定想要的檢索類型：

1.可專利性檢索

查明研發結果是否符合新穎性

2.專利侵權檢索

眾律國際法律事務所 專利工程師暨法務專員林春宏

美國柏克萊加州大學 分子生物學士

美國柏克萊加州大學 資訊管理 碩士

加拿大英屬哥倫比亞大學 法律博士

2012-12-11

Canadian Patent Law (Non-obviousness)

眾律國際法律事務所 專利工程師暨法務專員林春宏

美國柏克萊加州大學 分子生物學士

美國柏克萊加州大學 資訊管理 碩士

加拿大英屬哥倫比亞大學 法律博士

2012-12-11

移民法: 加拿大經驗類移民

眾律國際法律事務所 專利工程師暨法務專員林春宏

美國柏克萊加州大學 分子生物學士

美國柏克萊加州大學 資訊管理 碩士

加拿大英屬哥倫比亞大學 法律博士

2012-12-11