眾律國際法律事務所

The Patent Prosecution Highway (PPH) enables an applicant, whose claims are determined to be patentable in the Office of First Filing, to request that the Office of Second Filing (OSF) expedite the examination of the corresponding patent application filed in the OSF, while utilizing the examination results of the Office of First Filing.

The Patent Prosecution Highway (PPH) Pilot Program between the United States Patent and Trademark Office (USPTO) and Taiwan Intellectual Property Office (TIPO) started on September 1, 2011.  Applicants who first filed their patent applications with the USPTO and later filed their corresponding applications with TIPO may submit a request to TIPO for accelerated examination if the USPTO determined that at least one of the claims can be patented.

The Patent Prosecution Highway (PPH) Pilot Program requires the applicants whose patent claims have been allowed by the USPTO to retain the same scope of claims or amend their scope of claims with TIPO to be narrower in scope. This condition will enable faster and more efficient examination. 

For those inventors who have filed their patent applications with the USPTO and who are interested in faster examination of their patent applications by the Taiwan Intellectual Property Office (TIPO), the Patent Prosecution Highway Pilot Program is a desirable choice. 

References:

According to the Taiwan Patent Act (2011), an invention means “the creation of technical ideas, utilizing the laws of nature.”  An industrially applicable invention may be granted a patent if a properly filed application satisfies the requirements of the Patent Law. 

However, if an invention was disclosed in a publication, publicly exploited or publicly known prior to the filing of the patent application, the patent claim may be disallowed, except when the concerned patent application is filed within six months of the following events: The invention was (1) publicly disclosed as a result of conducting a test; (2) disclosed in a publication; (3) displayed at an exhibition held or recognized by the Government; (4) disclosed without the consent of the applicant.

An applicant wishing to claim exemptions under the aforementioned circumstances (events 1 to 3) should state the fact and the relevant date at the time of filing the patent application and submit evidentiary documents.

In addition, certain types of inventions are statutorily excluded from being granted a patent.  For example, animals, plants, and essential biological processes for the production of animals or plants are not patentable, but processes for producing microorganisms can be patented.  Furthermore, diagnostic, therapeutic and surgical methods for the treatment of humans or animals are not patentable.  Likewise, inventions contrary to public order or morality cannot be patented.

References:

If you are interested in protecting your invention in Taiwan, you should consider applying for a patent in Taiwan.  Even if you have previously obtained a patent for your invention in another country, you still need to apply for a patent in Taiwan if your ultimate goal is to protect your invention in Taiwan, because patent law is territorial and is granted by the national authority of a specific jurisdiction.  In other words, a patent issued by another country or jurisdiction is not valid in Taiwan.  Therefore, the best way to achieve your goal of protecting your invention in Taiwan is to file a patent application and successfully receive a patent in Taiwan.

A patent is a type of intellectual property right granted by the Government of Taiwan, Republic of China (R.O.C.) to an inventor to exclude others from making or selling the invention in Taiwan or importing the invention into Taiwan.  The Patent Act (amended in 2011) is the current law that deals with patent application, patentability, substantive examination, claim of priority, re-examination, and various other patent-related issues.

According to the Patent Act (2011), the term “patent” can be classified into three categories: (1) invention patents, (2) utility model patents and (3) design patents.  To successfully receive a patent from the Taiwan Intellectual Property Office (TIPO), a patent application must satisfy the statutory requirements of patentability.  An applicant may designate a patent agent or patent attorney to file patent applications or handle patent-related matters on his or her behalf.

References:

Taiwan Patent Act (2011)

http://www.tipo.gov.tw/ch/NodeTree.aspx?path=43

一、申請：備妥文件，包含申請書、說明說及必要圖示，後提出申請。 

二、程序審查：審查遞交的文件是否資料完整。

三、型式審查：檢查專利是否具有不予專利的情形(專 96、專 97)。

完成前三步驟則專利成立，之後申請人需定時繳交證書費及年費，否則專利將會不存在。

四、訴願：若審查不過，可在核駁30天後到經濟部進行訴願。

五、行政訴訟第一審：若訴願不過，可在駁回兩個月後到智慧財產法院進行行政訴訟第一審。

六、行政訴訟第二審：若行政訴訟第二審仍不過，可在駁回20天後到最高行政法院進行行政訴訟上訴審，若此階段仍不過，則此專利通常可以放棄。

在專利公告後，若第三人認為此專利不合理，則可提出舉發(invalidation，或稱無效)，並進行四、五、六等步驟。

一、申請：備妥文件後提出申請 

二、程序審查：審查遞交的文件，包含說明書、申請人資料，是否資料完整

三、公開前審查：檢查專利是否具有不可公開的性質，如違反國防機密(專 36)

完成前三步驟則在申請日(或優先權日)之次日18個月後公開此專利

四、實體審查初審：在中國大陸稱實質審查，非指進行實體的調查，而是指對專利要件的適當性進行審查

審查通過後則專利成立，之後申請人需定時繳交證書費及年費，否則專利將會不存在。

五、實體審查再審查：若初審不過，則可在核駁60天後進行再審查。

六、訴願：若再審查仍不過，可在核駁30天後到經濟部進行訴願

各國發展的專利審查制度有：一、全面審查制；二、早期公開、請求審查制；三、檢索與審查分離制；四、形式審查制。以下就前三者討論

一、全面審查制

全面審查制係指對於所有申請案逐案審查，審查過程中申請案內容為機密，直到審查獲准其內容才公告於專利公報(審查否准則資料不公開)。此制度優點為後續爭端較少，但缺點則是當申請案件極多時，審查人力將難以負荷。

二、早期公開、請求審查制

早期公開、請求審查制為目前我國審查制度。早期公開指申請案提出後經過一定法定時間(我國為申請之次日起18個月，若主張優先權則以優先權次日算起)後，即解除秘密狀態，使社會大眾得以避免重複研究。因為在全面審查制下，平均一案審查約需2~3年，因而造成重複研究與重複申請的案件變多，引起審查更延遲的惡性循環，早期公開可避免此情況。請求審查指在申請案件申請的次日起三年(專 37)，必須有人(可為任何人，不限於專利申請人)提出實體審查的申請，才會進行實體審查。此制度可節省審查人力。

申請人可要求提早公開申請案，但不準延後公開。若在申請次日的15個月內撤回申請，則可不予公開。若在公開到專利權發生效力的期間，有第三人實施其專利，則發明人得於發明專利申請案公告後，請求適當之補償金。

前言

專利為屬地主義，必須要在各國取得專利權才能在相對應的國家具有保護效力。而取得專利必須具有新穎性，若申請前有相同的發明公開，則該發明會因喪失新穎性而無法取得專利。因此，若在本外國皆申請專利但國外申請時間較晚，則外國專利案會因本國專利案失去新穎性而無法獲准。我們可以將多國申請案同一天申請而避開此問題，但專利申請文件準備並非易事，使此方法實務上難以做到。國際優先權便是為了解決此問題而生。

簡介

國際優先權首見於巴黎公約第四條，明定會員國或準國民在某會員國申請專利後，再到其他會員國提出相同發明的專利申請時，得依專利種類的差異給予一年到六個月的優先權期間(發明和新型為12個月，新樣式和商標為6個月)。在一發明已在甲會員國提出後，之後一年內在其他會員國的申請案，可主張以甲會員國的申請日為優先權日，而此情況下在其他會員國的申請其專利要件的判斷以優先權日為準(但優先權日不是申請日)，如此就可以避開喪失新穎性的問題。另外，此法可保障發明人不會因在某一會員國申請專利後，因公開而被他人搶先在其他會員國申請該專利。

台灣的情況

WTO規定會員國應履行巴黎公約第一至十二條及十九條，而第四條即優先權的規定，而台灣屬於WTO會員國，所以可在會員國間主張優先權，不過台灣加入WTO日期為2002年1月1日，所以所主張的優先權日，不得早於2002年1月1日。文件部分，當申請人已在台灣互相承認優先權的國家提出專利申請時，主張優先權的專利申請案應在申請該專利時同時提出聲明，並於申請書中載明在外國的申請日及受理該申請國家，且在申請日起4個月內檢送經外國政府受理的申請案證明文件。

申請人相關問題                                        

若於WTO會員或互惠國領域內，設有住所或營業所者，即認定為準國民且可主張國際優先權。若專利申請人不只一人且其中之一不是WTO會員，且其所屬國家與台灣未相互承認優先權者，則不可以主張優先權。

眾律國際法律事務所 律師 郭凌豪

商務合約及智權諮詢顧問 簡敏丞

 交通部臺灣鐵路管理局（承辦單位）商標授權契約書

交通部臺灣鐵路管理局（承辦單位名）（甲方）

立契約書人

______________________________________（乙方）

茲甲方同意將中華民國服務標章（商標）註冊第_______________號交通部臺灣鐵路管理局標章（）之使用權授權予乙方，雙方同意訂定本契約如下：

一、授權期間：

本契約自____年____月____日起至____年____月____日止，契約屆滿授權關係即行消滅。

二、授權範圍：

一、提交申請文件

1. 申請表格、發明名稱、優先權主張資訊、發明人與申請人資訊

2. 葡萄牙文說明書、圖式、摘要

3. 優先權文件及葡萄牙文譯本

4. 委任狀、讓渡書

二、初步審查

提申文件遞交至國家工業產權局後(National Institute of Industrial Property，簡稱INPI)後，將進行初步審查，審查通過後，官方即會發下提申日號之通知。

三、公開

 一、提交申請文件

1. 申請表格、發明名稱、優先權主張資訊、發明人與申請人名稱、地址

2. 原文說明書(若非俄語需附上翻譯說明書)、圖式、摘要

3. 優先權文件

4. 委任狀

二、形式審查

提申文件遞交至專利局後，將進行形式審查，若未通過形式審查，申請人需於收到補呈文件通知後2個月內提交待補文件，待形式審查通過後，官方即會發下提申日號之通知。實用新型專利採登記制，形式審查核可通過，即取得專利權，發明專利通過形式審查後，需經過實質審查程序才授予專利。

三、公開