眾律國際法律事務所

民事調解程序之開始

眾律國際法律事務所  法務助理黃慧儀

20120726

    對於私權的紛爭解決機制，除了向法院提起訴訟外，發生紛爭的雙方當事人，還可以尋求調解的方式，在現行法上，可分為法院的調解與鄉鎮市調解委員會的調解。民事事件一旦在法院作成調解筆錄；或經調解委員會製作調解書送管轄法院核定後，調解即為成立，與民事確定判決有同樣的效力。除非成立之調解有無效或得撤銷之原因，當事人始可向原法院提起宣告調解無效或撤銷之訴。

壹、起訴前

一、強制調解

依民事訴訟法第403條，若為強制調解之事件，於起訴前，均應經法院調解。強制調解的事件有：

一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因相鄰關係發

搶奪罪

眾律國際法律事務所  法務助理黃慧儀

20120725

壹、案例事實：

甲乙丙三人駕駛偷來的轎車與騎乘機車的男子丁並行，見四下偏僻無人，遂自車窗伸手搶走丁後褲袋的外露皮夾，丁追趕不及，致令歹徒逃脫。

貳、相關法律規定：

刑法第325條：

「意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年

以下有期徒刑。

性騷擾

眾律國際法律事務所 法務助理黃慧儀

20120723

壹、案例：

高職女學生A指控，羅姓男老師趁她不注意摟住她的腰，經她斥責才放手；下課後，羅姓男老師要她到教室旁樓梯口見面，又用雙手從她背部順勢滑下摟住臀部，她嚇得趕緊逃離現場。

貳、性騷擾之定義

依性騷擾防治法第2條：

「本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或

現行美國專利法第102條對於新穎性的判斷有相當複雜的標準，分為102-a~102-g共7款；而目前新的美國專利法改革案，於2011年9月16日由美國總統簽署通過後，將於18個月後施行；其中對於新穎性判斷最重要的影響，乃是由現行法的先發明主義（first to invent）改為新法的先申請主義（first invertor to file），也因此對於第102條的內容進行了很大的修改。以下就每一款法條先作字義上的解讀，再進行比較。

現行美國專利法

第102條a款規定，專利申請人在提出發明前，該發明即已在境內為他人所公知；或是在境內或境外，已被取得專利或已見於刊物上。該發明即喪失新穎性，不得取得專利。

第102條b款規定，在境內申請專利一年前，該發明已被任何人（即包括發明人和申請人在內）在境內或境外取得專利或發表於刊物上，或是在境內已被公眾使用或販售。該發明即喪失新穎性，不得取得專利。

第102條c款規定，發明人放棄該發明。該發明即喪失新穎性，不得取得專利。

第102條d款規定，在申請人、其法定代理人或是授讓人在境內申請專利之前，該發明在境外已取得專利、或即將取得專利、或為發明人某證明書或執照上之主題；並且在境內申請專利一年前，即已相對應地在境外申請該專利或證明書或執照者。該發明即喪失新穎性，不得取得專利。

第102條e款規定，專利申請人在提出發明前，該發明已在境內為他人提出申請，並經公開或日後核准；或為他人提出國際PCT申請且指定美國可以英文公開之。該發明即喪失新穎性，不得取得專利。

第102條f款規定，申請書中指明的發明人並非該專利的發明人。該發明即喪失新穎性，不得取得專利。

第102條g款規定，專利申請人在提出發明前，該發明已在境內或在第104條中規定的北美自由貿易協定國家或世界貿易組織成員國之他人完成該發明，且該發明並未被放棄、查禁或是隱匿者。該發明即喪失新穎性，不得取得專利。惟在決定係爭發明的優先順序時，除了需考慮發明構想與實現日期之關聯性，亦需考慮先於他人構想而晚於他人實現者，在他人構想之前之合宜努力。

由於這幾款關於新穎性的規定，涉及諸多時間、空間與行為人的條件限制，因此光從法條的字面來理解，不免容易讓人造成混淆；下方的圖示可以分別從時間、空間以及行為人的角度來理解各款之間的關係，期能協助對於美國法律的專利新穎性的理解。注意102-c與102-f兩款並不涉及時間與空間條件，因此並未包含於圖示之中。

飆車犯公共危險罪

眾律國際法律事務所 法務助理黃慧儀

20120720

壹、案例事實：

甲駕駛紅色BMW 牌跑車，乙橘黃色保時捷牌跑車，甲乙二人駕車在北宜公路上疾駛競速，二車有時均有駛入對向車道超車，甚至有時一次超越三車。

貳、法律規定

刑法第一百八十五條：

「損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。

因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑。致重傷者，處三年以

公然侮辱罪

眾律國際法律事務所 法務助理黃慧儀

20120719

壹、事實背景

    87歲廖姓老婦不滿林姓鄰居工廠噪音，與林男不睦；林男在某日與友人在工廠騎樓前討論工廠遭人舉發噪音情事，因而與廖婦的孫子發生爭執，廖婦以「哭爸」等不雅言詞，辱罵林男友人。

貳、法律規定

刑法第309條：「公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

偽證罪

眾律國際法律事務所  法務助理黃慧儀

20120716

壹、案例：

甲於某日遭受乙及其夥同之二名姓名、年籍不詳成年男子毆打。嗣後，乙於檢察官偵查案件時以被告身分應訊，經檢察官諭知轉換為證人，再告以就自身犯行部分依刑事訴訟法第一百八十一條規定得拒絕證言，惟就共犯部分，仍應據實陳述後，乙同意作證。檢察官再告知乙具結之義務及偽證之處罰後，乙以證人之身分於供前具結，乙陳述曰：「當日下午沒有看到有另外二名男子毆打被害人」

貳、相關規定

    刑法第168條：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」

車禍受傷得主張的權利

眾律國際法律事務所  法務助理黃慧儀

20120718

壹、甲在清晨散步，乙因疲勞駕駛一時不注意，於黃閃燈時開車撞到跨越斑馬線之甲，甲之腿部受嚴重傷害，必須截肢，乙應負何責任？甲可主張什麼權利？

貳、乙之刑事責任

一、乙因疲勞而未注意路況，而沒看到路上行人甲，係主觀上對於應注意而能注意之事未加注意，屬過失。甲腿部受嚴重傷害，必須截肢，則甲之腿的行走功能毀損喪失，為重傷，乙構成過失重傷害罪。

二、過失重傷害罪為非告訴乃論之罪，甲欲追究乙之刑事責任，可向檢察官提起告發，檢察官得知乙之犯行後，即應開始偵查並起訴。

參、乙之民事責任

父債不用子還-法定限定繼承

眾律國際法律事務所 法務助理黃慧儀

20120717

壹、新法規定-民法第1148條：

「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。

繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。」

貳、98修法改採全面限定責任

    繼承制度原有「拋棄繼承」、「概括繼承」、「限定繼承」三種，拋棄繼承係拋棄一切繼承之權利與義務，概括繼承則是全面承受，而限定繼承則是以繼承之財產為限，對繼承債務須負責任，而民國 98 年 6 月 10 日總統公布修正民法繼承編部分條文修正案後，才全面改採「概括繼承限定責任」原則，相較民國96年12月14日修法，讓無行為能力人或限制行為能力人，以所得遺產為限，負清償責任，並可溯及既往；此次修法擴及中華民國全體國民，採「全面限定繼承」，未來父母所留債務，不分成年與否，子女只需負擔有限清償責任。即以所得遺產為限，負清償責任。

    也就是說，修法後不分未成年或成年人，除向法院表示拋棄繼承者外，其他人對於繼承債務，僅以所得財產為限，負清償責任（民法第1148條、第1154條）。