外國破產裁判之效力、承認與執行---以日本破產決定(裁定)於我國之效力、承認與執行為中心(一)
眾律國際法律事務所 實習律師沈佩娟
一、 內國法院就外國破產裁判效力之承認
1. 立法例: 有屬地、普及、修正式普及主義、與折衷主義四種
(1)屬地主義：外國法院所進行之破產程序，效力僅及於其領土內之財
產，不及於內國(法庭地法國)領土內之財產。
(2)普及主義：立於破產一次解決的觀點，認於外國破產之效力及於債務人於該國領土內外之財產。
(3)修正式普及主義：允許在主要破產程序存在的情形下，就債務人於內國之財產，啟動另一破產程序。
(4)折衷主義：就債務人之財產，區分動產、不動產，動產採普及主義，不動產採屬地主義。
2. 我國法：
(1)破產法第4條規定：破產在外國宣告者，對於破產人在中國之財產不生效力。是採保守的屬地主義。
(2)惟我國司法實務在聯合國國際貿易委員會「跨國破產模範法」採修正式普及主義，以及各國立法例亦紛改採普及主義的風潮下，且因實務需求，目前法院多以外國破產裁判屬非訟事件(以法庭地法定性)，轉而依非訟事件法第49條，解決此問題，該條意旨同民事訴訟法第402條，亦即採原則承認，例外於符合該條各款任一消極條件之情形下，始不予承認。
(3)此外，上開非訟事件法第49條第四款設有互惠原則，或有認為此有違普及主義應予刪除。
二、 外國破產裁判之承認程序
1. 立法例：
(1)自動承認制：無須特地聲請法院作成裁定。
我國法，除中港澳三地因有兩岸關係人民條例等相關法令而有不同見解外，就其他國家，含日本，採自動承認制。
(2)法院承認制：須聲請法院承認。日本法採之。
參考資料
1. 王志誠 從比較法之觀點論跨國企業集團之破產法制
2. 黃欣欣(理律合夥律師) 外國重整裁定在台承認與執行之若干問題
3. 台北地院98年聲字601號裁定
4. 台北地院101年聲字355號裁定
留言列表
友好網站連結 
