眾律國際法律事務所

單一性案例

眾律國際法律事務所專利工程師楊明樺

2014-09-02

一、前言

藉由發明單一性之案例說明，實際了解何謂包含兩項以上發明之一個總體的發明構思，可否作爲一件申請提出。

二、相同範疇獨立項之單一性

各發明獨立項之標的同為“物之發明”或同為“方法之發明”二種相同範疇，以下列舉幾個案例以提供參考。

案例一：

[申請專利範圍]

1.一種燈絲A，……。

2.一種以燈絲A製成之燈泡B。

3.一種探照燈D，裝有以燈絲A製成之燈泡B及旋轉裝置C。

[假設]

就先前技術而言，燈絲A符合專利要件。

[說明]

請求項1、2、3 均具有相同的技術特徵燈絲A，故具發明單一性。

案例二：

[申請專利範圍]

1.一種產物X，其特徵為A。

2.一種產物Y，其特徵為B。

3.一種產物Z，其特徵為A及B。

[假設]

就先前技術而言，具有特徵A或B的該產物符合專利要件，而A與B不相關。

[說明]

請求項1、3項具相同技術特徵A，亦請求項2、3項具相同技術特徵B，但是請求項1、2項不具相同技術特徵。故請求項1、2、3項間無相同或對應的技術特徵，故不具發明單一性；所以必須申請分割，或請求項第1、3項或第2、3項二者擇一申請。

案例三：

[申請專利範圍]

1.一種用於紡織機的控制電路，具有特徵A。

2.一種用於紡織機的控制電路，具有特徵B。

3.一種○○設備，包括一台具有特徵A控制電路的紡織機。

4.一種○○設備，包括一台具有特徵B控制電路的紡織機。

[假設]

就先前技術而言，紡織機控制電路之特徵A與特徵B符合專利要件，而特徵A與B完全不相關。

[說明]

雖然請求項1、3項具相同技術特徵A、請求項2、4項具相同技術特徵B，但由於A與B完全不相關，非屬相同或對應之技術特徵。故請求項1、2、3、4間無相同或對應的技術特徵，故不具發明單一性；所以必須申請分割，請求項第1、3項為一申請，而請求項第2、4項為另一申請。

三、不同範疇獨立項之單一性

各發明獨立項之標的分別包含物及方法二種不同範疇，其中方法又分成製造與用途，故分為「物與製造該物之方法」與「物與該物用途之方法」二種不同範疇，以下列舉幾個案例以提供參考。

案例一：

[申請專利範圍]

1.一種化合物X。

2.一種製備化合物X的方法，包含下列步驟：……。

3.化合物X作為清潔劑的應用。

[假設]

就先前技術而言，化合物X符合專利要件。

[說明]

請求項1之化合物X即請求項1、2、3 項具相同的技術特徵，故具發明單一性。

案例二：

[申請專利範圍]

1.一種實施步驟A的設備，……。

2.一種實施步驟B的設備，……。

3.一種半導體元件製造方法，包括依序使用請求項1的設備實施步驟A及使用請求項2之設備實施步驟B。

[假設]

就先前技術而言，請求項3之製造方法符合專利要件，惟步驟A、B係不相同且不相對應。

[說明]

雖然請求項1、3項具相同技術特徵A、請求項2、3項具相同技術特徵B，但是請求項1、2項無相同或對應之技術特徵。故請求項1、2、3項不具發明單一性。

案例三：

[申請專利範圍]

1.一種電源之整流器電路，……。

2.一種多孔矽藍光發光二極體之製造方法……。

[說明]

請求項1、2項無相同或對應之技術特徵。故請求項1、2項不具發明單一性。

四、結語

一組發明（二件或數件發明）是否可併案申請，必須根據是否具發明單一性作為準則；相反地，若不符合單一性則勢必分割另外申請之。

參考資料

專利審查基準

經濟部智慧財產局 http://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1