眾律國際法律事務所

淺談電腦軟體相關發明之專利權

眾律國際法律事務所專利工程師楊明樺

2014-09-05

一、前言

韓國自2014年7月1日依專利適格標的原則，審查基準修正後列入電腦軟體准予專利權。故目前世界五大專利局(IP5)中，“美國專利商標局、日本特許廳、歐洲專利局及韓國智慧財產局”均核准電腦軟體相關發明具專利權，目前惟獨“中國國家知識產權局”仍將“記錄媒體與電腦軟體”不核准專利權保護。而我國智慧財產局早在87年10月7日頒佈「電腦軟體相關之發明」審查基準，解決以往電腦軟體相關可否申請的模糊地帶之爭議。

二、電腦軟體相關發明之定義

當電腦程式在執行時，若產生超出程式和電腦間正常物理現象的技術功效，則解決問題之手段的整體具有技術性。其中「電腦程式執行時內部電流與電壓改變等物理效果」的技術功效，即一般電腦運作時之直流交流等電流電壓改變不足以引為技術特徵，不能申請電腦軟體相關之發明。如何判斷申請專利之發明是否符合發明之定義時，需依據申請專利之發明的內容、非申請專利範圍之記載形式，判斷發明之整體是否具有技術性。

不具技術性，不符合發明定義：

(1)   非利用自然法則者：

申請專利之發明為程式語言者，應屬人為計畫安排，非利用自然法則。例如「外匯交易的方法」屬於商業方法，而「使用金融資訊系統處理外匯交易的方法」藉助硬體資源（如電腦、伺服器、網路等）實現商業方法，符合發明之定義。

(2)   非技術思想者：

單純之資訊揭示，其本身並非技術思想之創作，不符合發明之定義。或者僅是利用電腦取代人工作業，相較於人工作業、僅是提供速度較快、正確率高、處理量大等功效，此申請屬電腦之固有能力故不具技術性，稱之“簡單利用電腦”。

三、請求項申請標的

可能發生請求項範疇不明確之情況，例如「架構」、「機制」、「技術」、「訊號」等名稱，無法判斷請求項所欲保護對象為物或方法；如「資料格式」或「封包」，修正成「資料結構產品」或類似名稱較恰當；又如「一種電腦程式，……」則可直接將其視為電腦程式產品請求項，不會導致請求項不明確。

(1)   物之請求項：

裝置或系統請求項中，應明確指出硬體各構件之間的連結關係，以及軟體的各項功能是由那些硬體構件所完成，依此界定解決問題之技術手段。

(2)   方法請求項：

依照方法的流程去記載電腦軟體所執行之步驟或程序。

四、判別進步性之原則

1.      技術領域之轉用。

2.      公知技術特徵之附加或置換。

3.      進行作業方法予以系統化。

4.      硬體技術予以軟體化。

5.      無助於技術性的特徵。

五、結語

現今電腦已成為生活不可或缺一部份，在大量開發電腦及相關電腦軟體，除了造就人類生活福祉、帶動產業經濟，更是大量專利權保護之龐大市場，而隨著網路蓬勃發展，將引發更多軟體相關議題之專利保護。

參考

中華民國專利法http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070007

專利審查基準http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=507928&ctNode=6680&mp=1

經濟部智慧財產局