眾律國際法律事務所

簡述發明之定義

眾律國際法律事務所專利工程師楊明樺

2014-09-05

一、前言

專利法第二十一條，發明是利用自然法則之技術思想之創作。所以發明專利，首先“利用自然法則”、再進行“技術思想之創作”，以產生功效來實際解決問題。根據專利法逐條釋義(103.6.13版)以下說明。

二、發明之定義

發明必須具有技術性(technical character)，即發明解決問題的手段必須是涉及技術領域的技術手段；申請專利之發明是否具有技術性，其作為是否符合發明之定義的判斷標準。發明專利，共分為「物之發明」及「方法發明」兩種範疇：

(1)     物之發明：

1.      物質：例如化合物A。

2.      物品：例如螺絲。

(2)     方法發明：

1.      有產物的製造方法：例如化合物A之製造方法、螺絲之製造方法。

2.      無產物的處理方法：例如二氧化硫之檢測方法、鋁製外殼之陽極處理方法。

三、非屬發明之類型

(1)   自然法則本身：

何謂自然法則，舉凡物理化學上之基本知識或定理等知識，例如電磁學、熱力學、萬有引力定律等等自然界固有規律，因為其本身不具有技術性，所以不屬於發明之類型。

(2)   單純之發現：

以自然形態存在之物，例如野生植物或天然礦物、或者自然界中存在之某基因或微生物，此發現非利用自然法則為技術思想之創作，不符合發明定義；如果自然形態存在之物，經由特殊步驟、處理或加工等過程，達成所謂技術思想之創作，則符合發明定義。

但是，發現“自然形態存在之物”的某特性，進一步利用於特定用途，達成所謂技術思想之創作，則符合發明定義。故發明與發現本屬一體兩面，端視有無技術思想之創作而界定。

(3)   違反自然法則：

界定申請專利範圍，違反自然法則該發明不符合發明之定義。譬如永動機違反能量守恆定律，故其發明違反此定義。

(4)   非利用自然法則：

顧名思義，非自然法者即人為之產生或創造，例如數學、遊戲或運動等本身不具有技術性，故不符合發明之定義；另外，單純的電腦軟體非利用自然法則理論不符合發明之定義，但是若電腦軟體相關之發明具有技術性時，則符合發明定義。

(5)   非技術思想：

           1.          技能

舉凡任何個人技能類均不符合發明之定義。

2.          資訊揭示

單純資訊揭示不具有技術性，不符合發明之定義；若資訊揭示具有技術性，資訊揭示之方法或裝置之發明，則符合發明之定義。

3.          繪畫、雕刻等美術創作

技術手段產生美感效果之特徵時，雖然美感效果不符合發明之定義，但其產生美感效果之手段具有技術性，則符合發明之定義。例如，新穎之紡織品編織結構所產生外觀上的美感，不符合發明定義，但其結構編織而成之物品符合發明意義；同理，新穎之鑽石切割方法所產生外觀上的美感，不符合發明定義，但其方法符合發明定義。

四、結語

人類文明進步、科技發達，不外乎許許多多的發明與發現，偉大科學往往是被發現，而科技進展則是被發明，然此發明與發現屬於較廣義的說法定義。所以了解攸關科技之專利上發明定義，有助於提升與保障技術其發明專利權。

參考

專利法逐條釋義(103.6.13版)

專利審查基準

專利法施行細則

經濟部智慧財產局 http://www.tipo.gov.tw/mp.asp?mp=1