接續前篇的討論，關於專利法第71條第1項第3款的規定：
「三、違反第12條第1項規定或發明專利權人為非發明專利申請權人。」
其中，專利法第12條第1項規定：「專利申請權為共有者，應由全體共有人提出申請。」
另外，專利法第71條第2項規定：「以前項第3款提起舉發者，限於利害關係人始得為之。」
由於發明專利申請時，依專利法第25條第1項規定，只須備具申請書、說明書、申請專利範圍、摘要及必要之圖式，即可向專利專責機關提出申請。由申請書上填具的資料，並無法判斷專利申請權是否為共有，亦無法判斷申請人是否為專利申請權人。因此，專利申請案於審查階段，無法對此情形進行處理，而須由知情者於專利核准公告後，依法提起舉發。
由於依第71條第1項第3款所提起之舉發，並未涉及到專利要件，只是權利歸屬的爭執，因為只屬於當事人之間的私益紛爭，故另訂第71條第2項規定，限於利害關係人始得提起舉發。
除前述法定舉發事由之外，若以單獨以非法定舉發事由提出舉發申請者，例如專利違反優惠期、國際優先權、國內優先權、單一性或一發明一申請等規定，將會被專利專則機關直接駁回。
專利審查基準第五篇第一章第2.3.2節「非法定舉發事由」第二段中規定：「舉發事由中包括非法定之事由，但與法定事由在審查上有不可分之關係者，則可一併主張。」
例如舉發人主張系爭專利不具進步性，且爭執其優先權之認定有誤。由於優先權的認定將會影響進步性的判斷基準，因此專利專責機關將會先審究優先權之爭執，再據以審究系爭專利是否符合專利要件，再依結論作成舉發成立或不成立的審定。
專利審查基準第五篇第一章第2.3.2節第三段另外規定：「舉發理由包括法定事由及非法定事由，如非法定事由不影響法定事由之審查者，無須審查該非法定事由，但應於審定書中說明不審查之理由。」
因此，若欲主張非法定舉發事由，應將其與法定舉發事由加以結合，並說明其無法分割的關係與影響。
參考文獻：
專利法
專利法逐條釋義
專利法施行細則
專利審查基準
經濟部智慧財產局官網
關鍵字：舉發、舉發事由、非法定舉發事由、核駁、核駁事由、不予專利、審查階段
留言列表
友好網站連結 
