「YouBike」、「UBike」傻傻分不清楚──商標近似及混淆誤認之虞之判準
按未經商標權人同意，為行銷目的而於同一或類似之商品或服務，使用近似於註冊商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者，為侵害商標權，商標法第68條明文規定之。
所謂「致相關消費者混淆誤認之虞」依照智慧財產局之混淆誤認之虞審查基準[1]，其中一種審查基準即為判斷「商標是否近似暨其近似程度」，欲以此基準判斷是否致消費者有混淆誤認之虞時，除須先認定相關消費者之範圍外，相當重要者即係系爭與據爭商標是否構成「近似」，此亦將影響系爭商標是否構成侵權使用，並此敘明。
欲判斷商標是否構成「近似」，實務及學說有諸多認定方式，惟無論如何，通常須以外觀、觀念、讀音等，據以判斷相似與否，然，此非謂祇要系爭與據爭商標外觀、觀念、讀音其中一者之近似，即當然構成整體商標之近似，實則，仍須以「是否達到可引起商品或服務之消費者混淆誤認」之程度為判斷之依歸。
查「Youbike」與「Ubike」[2]，兩者讀音幾乎相同，就觀念上而言，「U」於現今社會之英文口語訊息中，與「You」皆係作「你」之意，兩者於觀念上亦幾乎具有相同意涵，且無論英文是否佼好者，皆能認識兩者觀念之近似，可謂係為一般大眾所知悉。又，參諸Instagram中「Youbike」與「Ubike」皆有建立其獨立之標籤[3]，並分別皆有大量文章發表，且其文章所附圖片亦多係與該款公共自行車系統相關，基此，我們可得知，使用該款公共自行車服務之消費者，其對於該款公共自行車系統之認識，多係以讀音為依歸，構成其對該款公共自行車系統整體印象中之主要成分。
綜上所述，「Youbike」與「Ubike」應不得不謂已構成近似，更甚者，兩者皆係使用於自行車系統，係屬同一/類似之服務，基此，「Youbike」與「Ubike」有「致相關消費者混淆誤認之虞」應屬無疑。
從而，倘他人未獲商標權人授權而使用，則商標權人即可能接續主張該他人係「侵權使用」，進而面臨損害賠償[4]，甚至侵權物銷毀等法律效果[5]，實不可不慎，蓋無論係商標權人或使用人皆亟欲為其心血把關，眾律國際法律事務所累積多年商業法律智慧財產佈局經驗，秉持著專業熱忱，我們能夠為您提供專業、精準之建議。
[1] 經濟部(2012)。《「混淆誤認之虞」審查基準》，頁6-12。載於：file:///Users/stevenkuo/Downloads/56231065784.pdf
[2] YouBike微笑單車Ÿ幸福城市https://www.youbike.com.tw/ (最後瀏覽日：2020/9/24)。
[3] https://www.instagram.com/explore/tags/youbike/ (最後瀏覽日：2020/9/24);
https://www.instagram.com/explore/tags/ubike/（最後瀏覽日：2020/9/24）。
[4] 商標法第69條
[5] 商標法第71條
留言列表
友好網站連結 
