眾律國際法律事務所

眾律國際法律事務所實習律師  郭凌豪

                                              2012-03-20

（二）民事責任

（1）著作權法第84條規定：「著作權人或製版權人對於侵害其權利者，得請求排除之，有侵害之虞者，得請求防止之。」

故，著作權人可以請求盜用人把該圖片從網頁上下架、刪除。

（2）第85條規定：「侵害著作人格權者，負損害賠償責任。雖非財產上之損害，被害人亦得請求賠償相當之金額。前項侵害，被害人並得請求表示著作人之姓名或名稱、更正內容或為其他回復名譽之適當處分。」

（3）著作權法第88條規定：「（一項）因故意或過失不法侵害他人之著作財產權或製版權者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害者，連帶負賠償責任。（二項）前項損害賠償，被害人得依下列規定擇一請求：一、依民法第二百十六條之規定請求。但被害人不能證明其損害時，得以其行使權利依通常情形可得預期之利益，減除被侵害後行使同一權利所得利益之差額，為其所受損害。二、請求侵害人因侵害行為所得之利益。但侵害人不能證明其成本或必要費用時，以其侵害行為所得之全部收入，為其所得利益。（三項）依前項規定，如被害人不易證明其實際損害額，得請求法院依侵害情節，在新臺幣一萬元以上一百萬元以下酌定賠償額。如損害行為屬故意且情節重大者，賠償額得增至新臺幣五百萬元。」

超商盜用圖片，可能因此節省相當之攝影成本，且可能因此而提高其網頁點閱率，促進商機或廣告收益，皆是可能請求賠償之標的。

（4）著作權法第89條規定：「被害人得請求由侵害人負擔費用，將判決書內容全部或一部登載新聞紙、雜誌。」

二、民法肖像權

肖像為個人形象及個性之表現，所謂「肖像權」，係個人對其肖像是否公開之自主權利，即以自己肖像之利益為內容之權利，屬重要之人格法益之一種。又肖像權與其他人格權不同，肖像之使用，若用於商業上，亦具財產權之性質，得發揮其經濟上之利益與價值，此於知名之影藝人員、運動員尤然。故未經他人同意，就其肖像為攝影、寫生、非以幽默為目的之漫畫陳列、複製，或以肖像作營業廣告，均構成對肖像權之侵害。肖像權因受他人故意或過失不法之侵害，且情節重大者，受侵害者除得請求賠償財產上損害，亦得依民法第195條第1項前段規定，請求侵權行為人賠償非財產上之損害[1]。

故若所盜用圖片中，尚有涉及他人之肖像，即有可能侵害他人肖像權，而得視個案情形，請求如上述之賠償。

三、被盜用人之蒐證方式

被盜用者若欲盜用人負起法律責任，則證據之蒐集便是相當重要的動作，因網頁上資訊變化快速，若無適當之留存及證明，便難以使盜用人受到規範。證明網頁盜用圖片之方式，大致有盜用人之承認（如道歉書、自白書、或司法機關筆錄）、有公信力單位（如民間公證人或律師事務所）之證明、網頁列印資料及自己原始資料等。