眾律國際法律事務所實習律師  郭凌豪

                                              2012-03-20

近來關於遺失物拾得人報酬請求之糾紛新聞[1]層出，日前又有民眾拾得面額100萬元之支票，要還給失主時，主張要求依面額給付三成報酬，但失主認為支票都已掛失止付了，為何還需給報酬，且按面額三成實在太誇張，雙方因此發生爭議。究竟拾得遺失票據，可不可以依法請求報酬？又報酬該如何計算？

民法第805條規定：「（一項）遺失物自通知或最後招領之日起六個月內，有受領權之人認領時，拾得人、招領人、警察或自治機關，於通知、招領及保管之費用受償後，應將其物返還之。（二項）有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求報酬。但不得超過其物財產上價值十分之三；其不具有財產上價值者，拾得人亦得請求相當之報酬。（三項）前項報酬請求權，因六個月間不行使而消滅。（四項）第一項費用之支出者或得請求報酬之拾得人，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有留置權；其權利人有數人時，遺失物占有人視為為全體權利人占有。」

依上開規定，遺失物拾得人於有受領該物之權之人（如所有人）認領時，得向認領人請求不超過該物十分之三財產價值之報酬，且民法還於98年增列，在報酬未受清償前，拾得人就該遺失物有留置權。

但若拾得者只是票據，其是否屬遺失物？又若為遺失物，其價值如何判斷，法律見解上向有爭議。

一、關於票據是否適用遺失物規定

因我國民法對於遺失物拾得之相關規範，是規定在動產所有權章節，故多數見解認為遺失物應限於動產。

而依民法第951條規定：「盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有之物，如係金錢或未記載權利人之有價證券，不得向其善意受讓之現占有人請求回復。」可知，未記載權利人之有價證券為遺失物之一種，則同屬有價證券之「票據」若有遺失，亦應屬民法上之遺失物，性質為動產，故應有拾得遺失物規定之適用[2]。

二、拾得票據報酬應如何計算

對此，有認為應依票面金額計算報酬。但司法實務見解多認為，遺失之票據，其價值不等於票載金額，因票據與一般之物不同，票據之遺失得因公示催告及除權判決程序而宣告無效，結果可使該票據形同廢紙，使拾得人無法領受票款。

但又考量，該票據仍有可能落於善意受讓人之手，如此會使遺失人受到損害，且權利人因票據遺失，行使權利有諸多不便，況因公示催告及除權判決均需費用，並浪費時間，故拾得人返還其票據，仍可使遺失人受益甚多，故對拾得人給與若干報酬，是屬應該。但遺失之票據價值，仍不等同於票載金額，而應綜合考量遺失票據落入善意第三人之手之或然率，致遺失人可能受到之不利益及危險程度，以及遺失人因票據之返還在防止危險上所受利益之大小，來決定拾得物之價值及所得請求之報酬，非逕以票據面額作為計算標準[3]。

故實務上，針對拾得票據之情形，有以原持票人（遺失人）若依公示催告程序，無人申報權利，得獲除權判決所需期間來計算法定遲延利息為計算之依據[4]。如支票面額四十萬元，以公示催告最低申報權利期間六個月為基準，依法定週年    利率百分之五計算利息為一萬元，則可認係遺失人因即時受領拾得該支票可獲得    之利益，而該利益金額十分之三即三千元，為拾得人可請求報酬之上限。

另拾得儲款簿及私章之情形，司法行政實務[5]也是採類似看法，關於儲金簿與私章之本體部分，如該儲金簿與私章二者本身，具有一定之價值，則得依該價值為計算。而關於儲金簿內所載金額部分，宜視儲金簿遺失，致遺失人將就該存款金額受損害之危險程度而定。例如儲金簿因已掛失止付、變更印鑑或另設有安全密碼等，而無可能被提領者，則儲金簿內所載金額應非屬於遺失物之範圍。反之，如有處於可被領取之金額者，拾得人得依上述將受損害之危險程度等為準請求報酬。至如何依危險程度定其價值，因法無明文，宜由當事人議定，如已涉訟者，則由法院認定之。亦值得參考。