眾律國際法律事務所

一 問題背景：

(一) 事實：
被告黃○○曾於民國100年間，因詐欺案件（下稱甲案），經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以101年度竹簡字第277號判決處有期徒刑3月，於101年5月25日確定；另於100年10月起至101年間犯竊盜五罪、詐欺取財一罪（以上六罪，下稱乙案），經同法院以101年度審易字第1204號判決分別處有期徒刑2月者四罪、3月者二罪，合併定應執行刑為有期徒刑8月，於102年3月29日確定。嗣檢察官認上揭甲、乙二案共七罪（即原裁定附表編號1至7所示），合於定應執行刑之規定，乃聲請新竹地院予以裁定，經該院以102年度聲字第917號裁定其附表編號1至4及6、7所示之六罪部分，定應執行刑為有期徒刑9月（如易科罰金，以新台幣1千元折算1日），但駁回同表編號5部分之聲請，載明：甲案係首先判刑確定，於該確定日之前，祇有乙案中之五罪（即該附表編號2至4及6、7），合於刑法第50條、第53條規定；至於乙案中之餘罪（即該表編號5部分，犯罪時間為101年7月9日），係在甲案確定之「後」所犯，不能依上揭法律規定處理，有各該裁判書、全國刑案資料查註表附卷可稽。從而，新竹地院101年度審易字第1204號判決，就原裁定附表編號2至7部分所定之應執行刑，即因改定應執行刑之結果，而當然失其效力。

(二) 整理：

(三) 問題

1. 檢察官聲請法院將某被告所犯七罪（即上開二判決）定應執行之刑，應如何處理？
2. 檢察官聲請法院將某甲所犯上開甲判決之罪及乙判決中之a、b、c、d、e罪共六罪定應執行之刑，應如何處理？

二 刑法相關規定：

(一) 第50條前段：
裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

(二) 第51條：
數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：

1. 宣告多數死刑者，執行其一。
2. 宣告之最重刑為死刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在此限。
3. 宣告多數無期徒刑者，執行其一。
4. 宣告之最重刑為無期徒刑者，不執行他刑。但罰金及從刑不在限。
5. 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。
6. 宣告多數拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日。
7. 宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。
8. 宣告多數褫奪公權者，僅就其中最長期間執行之。
9. 依第五款至前款所定之刑，併執行之。但應執行者為三年以上有期徒刑與拘役時，不執行拘役。

(三) 第53條：
數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。

參考資料：最高法院103年度台非字第109號判決要旨、最高法院100年度台非字第305號判決要旨、最高法院 103　年度台抗字第 306　號判決要旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第6號、最高法院98年度台抗字第697號裁定要旨