六女戰七男的新聞，讓網路鄉民沸騰，紛紛跪求載點，也吸引了檢察官的目光[1]。攝影著作為著作權法所明示的著作種類[2]，但是，若屬帶有情色表現的攝影著作，是否同樣受到著作權法的保護？那些下載照片的人，是否有侵害該位『色淫師』的著作財產權？
早期實務[3]基於公序良俗等理由，否認情色著作得受著作權法保障。然而，受國際潮流及社會風氣等影響，近年來，實務見解一改先前的保守見解，認為對於情色著作之管制與權利行使，應脫鉤處理，不能因為其著作的性質帶有情色素材，即否定期原創性，而認為不得享有著作權[4]。
其實著作權之保護，某程度上與言論自由權之行使有密切的關係，現今主流國家縱使有對猥褻著作採取嚴格管制，但仍未將其排除在著作權法保護之外，所以，情色著作得享有著作財產權之保障，並非立法上的漏洞，而是立法者的有意安排。著作權法之立法目的，係透過對於思想表達之保護，鼓勵人們進行各種形式的創作，以豐富人類的文化內涵，而情色創作或許難登大雅之堂，但也仍屬思想之表達，給予其著作權之保障，與鼓勵創作之目的並不相違。至此，該位『色淫師』的帶有情慾色彩攝影著作，必然是受到著作權法保護的。
所以下載那些照片的人，是否就侵害了『色淫師』的著作財產權？其實，在網路上下載他人著作，本質上是一個重製的行為，依著作權法第22條第1項之規定，除經著作權人同意外，否則應屬違法的重製，縱使著作權人已將該著作公開分享在社群網站任人瀏覽，亦不代表著作權人同意他人隨意重製其著作。所以，即便是情色著作，任意下載，仍有侵害他人著作權之可能。
[1]https://www.ettoday.net/news/20171229/1082113.htm 最後瀏覽日2018/3/9。
[2]著作權法第5條第1項第5款。
[3]最高法院88年台上字第250號刑事判決：基於既得權之保障仍需受公序良俗限制之原則，色情光碟片非屬著作權法所稱之著作，不受著作權法之保障。
[4]智財法院101年刑智上易字第74號刑事判決。
留言列表
友好網站連結 
