眾律國際法律事務所

養兒不防老–淺談民法第416條    

實習律師李秋峰

一、前言

養兒防老為我國人固有之觀念，惟近年來，因社會價值之變遷及大環境經濟不佳，許多年輕一輩難以糊口，自給自足，惶論孝養父母長輩。更有甚者，長輩在生前贈房產與子孫後，子孫以為財產已到手，竟棄長輩於不顧。

日前就有新聞報導[1]，8旬老婦將房地贈與兒孫，卻不滿子孫未盡扶養義務，打官司要求撤銷贈與。台北地院判決兒子敗訴，應將房地還給謝女。

二、法律規定

長輩於生前將其房地贈與兒孫，依民法第406條之規定，屬贈與契約。

而立法者基於我國固有之倫常、重視孝道精神、避免贈與人於贈與後反無所依之情形，特設民法第416條規定：「受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。」，賦贈與人有撤銷權，使長輩在兒孫不孝，欲討回房產時，得依此規定撤銷贈與。

而扶養義務之順序，則應依同法第1115條規定：「負扶養義務者有數人時，應依左列順序定其履行義務之人：一、直系血親卑親屬。二、直系血親尊親屬。三、家長。四、兄弟姊妹。五、家屬。六、子婦、女婿。七、夫妻之父母。

同係直系尊親屬或直系卑親屬者，以親等近者為先。

負扶養義務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義務。」定之。

三 、小結

於本文所提之個案中，謝女在丈夫病故後，將房地分別贈與給兒子及孫子，由於謝女年事已高，手術後需要看護人員照料，但名下卻無任何財產，長子每月卻僅給1000元到3000元不等，不足以支付她的生活費用。

依上開第1115條第1項規定，謝女之兒子及孫子，本應為扶養義務人，唯同條第2項規定，同係直系卑親屬者，以親等近者為先，故僅兒子有同法第416條第1項第2款之適用，因此謝女之兒子，應將房地移轉登記還給謝女，至於孫子則因不屬於扶養義務人，不需將房地移轉登記。

另外一提，民法第416條撤銷權之規定，乃一般形成權之性質，故僅需贈與人向受贈人為意思表示即可，不必以訴為之(即不必起訴、取得勝訴判決後，始得撤銷)，即生撤銷贈與之效果。

[1]新聞出處http://udn.com/news/story/2/655004

最後流灠時間：民國104年1月27日14:22