眾律國際法律事務所

用手機拍下他人車牌，有無刑責？–淺談個資法問題

                                                                                                          實習律師李秋峰

一、案例

「某甲在馬路上遭某乙所駕駛之車輛撞傷，某乙隨即逃逸，某甲立即用手機拍下某

   乙之車牌，並在臉書上痛斥對方肇事逃逸，嗣後某乙得知某甲拍下自己的車牌

   並放在臉書上，認為自己的名譽受損，主張某甲拍下自己的車牌號碼的行為並

   貼文在自己的臉書上，違反個資法及妨害祕密」

在上述案例中，某甲之行為，是否有違反個人資料保護法？

二、法律規定

(一)個人資料保護法(下稱個資法)：

第2條第1款：「本法用詞，定義如下：一、個人資料：指自然人之姓名、
出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭
、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式
、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」

第19條第1項(節錄)：「非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第六條第一項所規定資料外，
應有特定目的，並符合下列情形之一者：一、法律明文規定。六、與公共利益有關。」

第20條第1 項(節錄)：「非公務機關對個人資料之利用，除第六條第一項所規定資料外，
應於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為特定目的外之利用：

一、法律明文規定。

二、為增進公共利益。

三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。

四、為防止他人權益之重大危害。」

(二)刑法

第315條之1：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或
        身體隱私部位者。」

三、結論

本文以為，上述案例中：

(一)某甲車牌的行為：

1、因為是在公開場合，不會構成刑法第315條之1妨害「祕密」的問題。

2、車牌應屬第2條第1款「其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。」，
故有個資法之適用。車牌號碼是依交通法規公開的資料，個資法第19條第1 項第1款
有排除適用的規定。
又車牌的設置目的，係為了行政機關為了追蹤 行政責任及其他的法律上責任
(例如：本案中，某乙肇事逃逸的刑事責任)，亦符合第19條第1項第6款，故不違反個資法。

(二)把拍到車牌的照片或影片放到臉書上的行為：

1、照片是在公開場合拍 的，不是「非公開活動」，故不會有刑法散布私密圖片的問題。

另外，除非有涉及人身攻擊或有不實的事實，不然不會構成公然侮辱或誹謗 罪。

2、個資法的部分，即算認為照片並非車牌本身，但拍照目的係為了為防止當事人之

生命、身體、自由或財產上之危險，符合第20條第1項第3款，故不違反個資法。