著作權法「散布權」之權利耗盡原則 學習律師 蘇思鴻
一、問題
甲將其購買之A、B、C三本書籍，於國內出賣予乙。假設：
(一)、A書係盜版書籍(二)、B書係甲合法於美國購得(三)、C書係甲合法於國內購得，上揭三種情形可否主張著作權法之權利耗盡原則？
二、分析
著作權與一般所有權的概念有所區別，例如某人購買一本書，其取得該書之所有權，可將該書丟棄、燒毀、撕毀，但不可將書裏的內容加以影印、翻譯成他國語文或者拍攝成影片，甚至販賣或出租他人，因為該等權利係屬於著作人之著作財產權(重製權、改作權、散布權、出租權)，除經著作人同意或授權，或有其他合理使用之情形外，不可侵害。惟有些情形若堅守上述原則，未免過苛，猶如一條牛剝兩次皮，故著作權法創設了合理使用的規定，以資平衡。在學理上可稱為「權利耗盡原則」(德國)或「第一次銷售原則」(美國)。
著作權法第28條之1第1項規定，著作人除本法另有規定外，專有以移轉所有權之方式，散布其著作之權利。顯見散布權係著作人的權利。假設某人購買一本小說後，擬欲轉賣，倘未得著作人同意，則屬侵害著作人以移轉所有權之方式，散布其著作之權利，如此則極為不妥；著作人應在買受人購買時，其散布權即已耗盡，不可於買受人轉賣時，再主張散布權。準此，著作權法第59條之1規定，在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。此為著作權法採「國內耗盡原則」之依據，也是散布權之合理使用的規定，其要件為：1.限於合法之著作物2.限於我國管轄區域內。
三、結論
題(一)，A書係盜版書(非合法著作)，不適用著作權法第59條之1。
題(二)，B書係在中華民國管轄區域外取得，不適用著作權法第59條之1。
題(三)，C書係甲合法於國內購得，適用著作權法第59條之1，不必得到著作權人同意。
留言列表
友好網站連結 
