眾律國際法律事務所

淺論消保法定型化契約規範(中)

作者：李冠衡 律師

3.契約實質內容規範之淺介

所謂契約實質內容規範，指的係該規範乃在審查，該契約成立生效後之實質效力，目的乃在落實契約之交換正義。詳言之，契約法上之實質內容規範，是立法者委由司法者，在個案審查時，為避免當事人間所訂立之契約，與立法者內心所思量的理性交易秩序相違，故特別委由司法介入審查。

舉例來說，按我國民法第71條明定：「法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。」故而，如果當事人間買賣海洛因，由於海洛因依毒品危害防制條例第2條第2項第1款屬第一級毒品，再按毒品危害防制條例第4條第1項及第5條第1項有明文規定販賣者與意圖販賣而持有者之刑責，故認海洛因屬法律規定禁止販賣者，當事人間之買賣毒品契約，因上述禁止規定，而應認為該法律行為(債權契約及物權契約)無效。

再舉一例，按我國民法第227條之2明定：「 契約成立後，情事變更，非當時所得預料，而依其原有效果顯失公平者，當事人得聲請法院增、減其給付或變更其他原有之效果。前項規定，於非因契約所發生之債，準用之。」本條乃係情事變更條款，即原則上當事人間之合意內容，依私法自治及契約自由原則，法律原本並以尊重態度不加以介入，但假如由於外在客觀上情事之變動，造成當事人原本約定之給付間，產生顯失公平狀況，此時，例外允許由當事人向法院聲請調整契約給付內容。實務上最常遇到的狀況即係工程契約，由於工程之總工程款，往往於施工前所談妥，但工程材料往往會由於市場波動，價錢會受有改變，又由於施工期間有時耗費需多年，造成最後廠商領取之總給付工程款無法應付成本，而造成血本無歸之狀況，故此時即可依本條情事變更原則，由廠商向法院聲請調整工程款。

當然，契約法之實質內容規範，由於介入當事人間之合意，凌駕私法自治與契約自由原則，故依法學論理方法，在司法審查例外情形時，應從嚴解釋，否則即與憲法所保障之契約自由意旨相違。

4.契約法審查之另一思維

本文於此尚要提及的，乃係契約制度思考之另一思維，此一思考邏輯，乃係將當事人法律行為區分成：法律行為成立要件及法律行為生效要件。

所謂法律行為成立要件，乃在思考當事人間之法律行為三要素：當事人、法律行為標的及意思表示合致，此三者有無欠缺。如果有缺乏其一，此時法律行為即應認為不成立。

至於法律行為生效要件，則探討該法律行為之三要素：當事人、法律行為標的及意思表示效力之問題。此時，當事人要件，要探討的即為當事人的行為能力問題(即民法第75條以下)；法律行為標的，則要討論該法律行為是否可能、確定、適法及妥適(即民法第71條以下)；意思表示效力，則係要討論意思表示撤銷(即民法錯誤、詐欺制度)。

對於此思維模式，本文認為，僅係觀察之角度不同罷了！由法律行為角度出發，甚至可以認為本思考體系較前述更為廣泛。