眾律國際法律事務所

壹、案例

阿拉伯看到Apple手機上面的蘋果圖案很漂亮，於是靈機一動，想到自己是賣水果的，如果店裡用這麼漂亮的圖案當商標一定會賺錢，不過他聽兒子說可能有問題，於是跑來事務所請教律師。

貳、相關法條

一、商標法第30條（商標不得註冊之事由）

商標有下列情形之一，不得註冊：

第11款：相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之所有人同意申請註冊者，不在此限。

二、商標法第70條（侵害商標權）
未得商標權人同意，有下列情形之一，視為侵害商標權： 

壹、案例

小明晚上下班騎車回家途中，路過小華家門口，忽然小華家的狗衝出來對小明狂吠，小明受到驚嚇，加速閃躲竟撞到電線桿，小明因此跌倒受傷。

貳、相關法條

一、第190條（動物占有人之責任）

動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任。但依動物之種類及性質，已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不在此限。

参、法條說明

    一、本條要件，須為動物占有人；須有動物之加害；須有損害之發生；因動物占有人監督之疏忽，導致損害之發生。

    二、本條制訂乃採推定過失責任，因占有人管束動物之專屬權限與能力，一般人不易介入，且占有人得以最小成本預先防止損害之發生，其為占有動物之利益歸屬者，故由占有人負擔損害賠償責任。因此舉證乃由占有人舉證以盡對動物監督之責。

壹、案例

張三和王小美婚後，小美總是行蹤可疑，常常外出不在家，這次小美更誇張，回娘家住將近6個月，張三一直請小美回來一起住，但小美卻一直不回來，張三覺得自己有妻如無妻，不如另覓春天，於是想跟小美離婚，但小美不肯，張三該如何恢復自由身？

貳、相關法規

    一、民法第1052條第1項第5款：「夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中。」

    二、民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

    三、最高法院49年台上字第990號判例：「夫妻之一方於同居之訴判決確定或在訴訟上和解成立後，仍不履行同居義務，在此繼續狀態存在中，而又無不能同居之正當理由者，即與民法第一千零五十二條第五款所定之離婚要件相當，所謂夫婦互負同居之義務，乃指永久同居而言，而非妻偶爾一二日或十數日住居夫之住所，即屬已盡同居之義務。」

一、寺廟建別

為規範及管理寺廟，寺廟管理人得向主管機關辦理寺廟登記，其中寺廟之建別分列如下：

  (一)公建：由政府所建立之寺廟，若是民間私人所建則不得為公建。

  (二)募建：由信徒或大眾以捐助為目的而建。

  (三)私建：私人不以出捐為目的，以其私有之土地及資財建立寺廟而言。另若多數人集資，亦不以捐獻為目的而建立寺廟，亦得認為私建。私建之寺廟如後來又有募損情形，即應改為募建。 

二、募建與私建之差

 (一)登記所有人不同：募建所有人為該寺廟所有；私建則登記於私人名義。

 (二)稅捐減免不同：募建得減免房屋稅等稅賦；私建則如私人建物必須課稅。

 (三)目的不同：募建以大眾或信徒以捐獻為目的而建；私建則以非以捐獻為目的，例如私人神壇。

【近 期 活 動 】

2018年新竹地方法院第一屆全球科技法律論壇

論全球營業秘密保護及專利訴訟實務

論壇時間：2018年12月7日

報名詳情請看: https://www.surveycake.com/s/dV8mO

壹、前言

 所謂肖像權，係個人對其肖像是否公開之自主權利，即以自己肖像之利益為內容之權利。肖像若使用於商業上，亦具財產權之性質，得發揮其經濟上之利益與價值，此於知名之影藝人員、運動員尤然。故未經他人同意，以肖像作營業廣告，構成對肖像權之侵害。

壹、案例

小喵高三生(年滿16歲)，為衝刺學業，父母親找了補習班補習，豈料補習班老師大強卻是人面獸心，對小喵有非分之想，設法對小喵釋放好感，引誘小喵，小喵以為是真愛，在一次巫山雲雨後，竟被大強拋棄，小喵想要說出委屈，竟遭大強之妻要脅要告小喵通姦。

貳、前言

通姦罪乃是以刑法保護家庭和諧利益，保障配偶的權利，但法律總有其奇怪的適用面向，通姦罪搭配刑事訴訟法第239條，容易被有心人士操作成威脅工具。

參、相關法條

一、刑法第239條（通姦罪）

有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同

一、案例

咖啡店營業時間是中午12點到晚上9點，店長和副店長兩個人顧店，到了晚餐時間，應該如何安排？如果用餐時間客人來怎麼辦？這樣算休息時間嗎？

二、相關規定

工作時間的定義法未明文，但可從歷來函釋觀察：

(一)改制前行政院勞工委會台81年1月6日勞動2字第33866號函釋：「雇主強制勞工參加與業務頗具有關連性之教育訓練，其訓練時間應計入工作時間。惟因訓練時間之勞務給付情況與一般工作時間不同，其給與可與勞雇雙方另予議定。又訓練時間與工作時間合計如逾勞動基準法所訂之正常工時，應依同法第24 條規定計給勞工延長工時工資。」

(二)內政部（74）台內勞字第 310835 號函：「職業汽車駕駛人工作時間，係以到達工作現場報到時間為開始，且其工作時間應包含待命時間在內。」

從以上兩則函釋推論，若在雇主強制或監督下與從事業務有關之行為，以及保持工作待命狀態，皆應屬於工作時間。

(三)關於休息時間之規定如下：

1.勞動基準法第35條（休息）

勞工繼續工作四小時，至少應有三十分鐘之休息。但實行輪班制或其工作有連續性或緊急性者，雇主得在工作時間內，另行調配其休息時間。

2.勞動基準法第79條（罰則）

有下列各款規定行為之一者，處新臺幣二萬元以上一百萬元以下罰鍰：一、違反第二十一條第一項、第二十二條至第二十五條、第三十條第一項至第三項、第六項、第七項、第三十二條、第三十四條至第四十一條、第四十九條第一項或第五十九條規定。

三、案例說明

     本例12時至21時期中應有60分鐘休息時間，店長和副店長應跟老闆討論好吃飯的休息時間，休息時應可不在工作環境內，以及不必處於待命狀態，才符合法規要求，若違反雇主恐遭處2萬至100萬元之罰鍰。在勞工權日漸提升的現在，打造較為合理的勞動環境，應可利於服務及產業品質的提升。

※案例

甲無照騎乘機車，行經紅綠燈時，甲及對向車道之乙見紅綠燈轉黃燈，因此加速前進，甲騎機車忽見乙駕車左轉，甲不及反應而撞上乙車，甲因撞擊劇烈飛起落下，因而受有重傷，甲乙雙方可有責任？

一、前言

黃綠燈轉黃色，往往令駕駛者以為要加速前進快速通過，然其實黃燈乃是要請駕駛注意即將失去路權(參照道路交通標誌標線號誌設置規則第206條第1項第4款)，並非要求快速通過，其實在台灣如果黃燈減速時也要注意後方來車，避免後方來車搶快造成追撞，保持「防衛駕駛」之概念，更為安全。

二、何謂過失？

刑法第14條第1項：「行為人雖非故意，但按其情節應注意並能注意，而不注意者，為過失。」條文規定較為抽象，應視個案情形而定，有實務見解認為「對於違規行為所導致之危險，若屬已可預見，且依法律、契約、習慣、法理及日常生活經驗等，在不超越社會相當性之範圍應有注意之義務者，自仍有以一定之行為避免結果發生之義務。」(參照最高法院74年台上字第4219號判例)

三、案例說明

※案例

    好棒電視台採訪無敵公司負責人伍迪，採訪後好棒電視台製作一採訪影帶交給伍迪留念，並要求伍迪不要另作他用，亦不得再公共場所播放，然而伍迪心想這採訪影片自己是主角為何不能播放，為顯示自己很無敵並且宣傳公司，伍迪仍於自家的販賣店播放採訪影片。好棒電視台負責人郝厲害，發現伍迪竟然擅自使用影片，憤而提告。

壹、相關法條

著作權法第92條（公開侵害著作財產權之處罰）

擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。

貳、案例說明

   本案例涉及著作權法，首先認定是甚麼著作受侵害，從文中可知好棒電視台複製採訪影片，此影片應屬視聽著作，雖然伍迪是受訪者，仍非著作權人，著作權應屬於拍攝影片的電視台，因此電視台表明此視聽著作並不得於公共場所播放，因此伍迪即不得於公共場所播放，擅自播放影片，即侵害電視台之著作權。

惟伍迪認為主角是自己為何不能播放，因攝影及採訪皆需創意才得以完成，著作權應給予保護，伍迪認為自己是主角，可能係聯想到肖像權，既然是自己的肖像為何不能使用，就本案例此採訪應屬得伍迪同意製作並且伍迪已知是電視台採訪，應可認為已授權電視台使用肖像權，因此電視台得以使用伍迪之肖像於該採訪影片，並無侵害肖像權之情事。

※案例

阿強伯獨居以久，自知時日不多，有感於鄰居阿好姨長期的照顧，因此曾交代阿好姨在自己死後可以拿印章去領取在銀行的存款，為避免阿好姨難做，阿強伯立授權書給阿好姨提領存款，阿強伯死後，阿好姨依照阿強伯生前授權去領款，豈料阿強伯的兒子小強，多年不聞不問阿強伯，亦未盡扶養義務，竟出現要阿好姨還這些存款，阿好姨拒不還款，小強則希望用以刑逼民的方式，逼迫阿好姨，阿好姨會構成甚麼犯罪嗎？

一、相關法條

第210條（偽造變造私文書罪）

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。

第335條（普通侵占罪）

1. 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
2. 前項之未遂犯罰之。

二、法條說明