著作權法之公開播送權                                學習律師 蘇思鴻
一、問題
(一)、甲為A音樂之著作人；乙經甲之同意後，將A音樂製作為CD。丙未得任何人之同意，逕將該CD於電台上播放。丙侵害甲、乙何種著作財產權？
(二)、甲所為之表演，乙經甲同意後將甲之表演錄製為視聽著作。丙未得任何人之同意，逕將該視聽著作於電視上播放，丙侵害甲、乙何種著作財產權？

二、分析
題(一)甲為A音樂之著作人；乙經甲之同意，將A音樂製作為CD，此時乙製作的CD係錄音著作，嗣丙在電台播放該CD，依著作權法第24條第1項規定，著作人除本法另有規定外，專有公開播送其著作之權利。而公開播送依同法第3條第1項第7款，係指基於公眾直接收聽或收視為目的，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，藉聲音或影像，向公眾傳達著作內容。由原播送人以外之人，以有線電、無線電或其他器材之廣播系統傳送訊息之方法，將原播送之聲音或影像向公眾傳達者，亦屬之。準此，丙播放CD之行為，係公開播送甲之音樂著作及乙之錄音著作，除有合理使用之情形外，若未得該等著作人之同意，係侵害其等之著作財產權(公開播送權)。
題(二)甲同意乙將其表演錄製為視聽著作，丙未得任何人之同意，逕將該視聽著作於電視上播放，依前開著作權法第24條第1項、第3條第1項第7款之規定，丙之行為係侵害乙的公開播送權。惟在此須注意的是，丙有無侵害甲之表演？按著作權法第7條之1規定，表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之。表演之保護，對原著作之著作權不生影響。原則上甲之表演以獨立之著作保護之，依著作權法第24條第1項規定，甲有公開播送其表演的權利。惟表演之本質屬「著作鄰接權」，因其保護強度不同於一般著作，故著作權法對此設有限制保護之規定。著作權法第24條第2項，表演人就其經重製或公開播送後之表演，再公開播送者，不適用前項規定。據此，甲之表演既然已被乙錄製為視聽著作，依上開條文，即不得再主張侵害其公開播送的權利。

三、結論
題(一)丙侵害甲音樂著作、乙錄音著作之公開播送權；題(二)丙未侵害甲表演的公開播送權，但侵害乙視聽著作之公開播送權。

arrow
arrow
    文章標籤
    公開播送 著作權法之表演 著作權法第24條 著作權法第3條第1項第7款 眾律國際法律事務所 眾律國際專利商標事務所
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Zoomlaw 的頭像
    Zoomlaw

    眾律國際法律事務所

    Zoomlaw 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄